馬欣專欄／藝人不多、煙花有餘，我們真的還需要跨年晚會嗎？

其實這幾年跨年晚會，與各縣市政府硬體不足的音樂節，養成了一種惡性循環的思維：就是演唱會是可以不用花錢看的。各縣市政府帶頭毀掉了「消費者付費」的觀念。淪為大拜拜的跨年晚會，不妨考慮停止，任何流於形式的東西，都會讓本質僵化，使音樂成為可有可無的東西。有無節日焦慮是百姓自家的事，個人無聊由個人擔，不要再把音樂拖下水，任其隨著煙火一起貶值了。

跨年晚會變得像農曆年節目一樣，好似前年重播。

大約還在四、五年前，當時跨年晚會還是會讓人們興奮的事情，人們準備看臺北 101 放出什麼樣的煙火，當時張惠妹、五月天的壓軸，讓人期待著倒數，然後呢？過了好幾年，仍是張惠妹、五月天的壓陣，或是羅志祥、蔡依林、蘇打綠，前兩年好不容易多了姐姐謝金燕可以帶出主秀，沒想到（其實早該想到），過了幾年，在產業鍊前端並沒有生產出任何大牌可接班壓軸，於是，當張惠妹可能有天累了，或是五月天又要忙新專輯籌備時，我們的跨年晚會到底只剩下什麼（就算延續之前的名單又有何意義）？

各縣市政府砸下大錢辦晚會、搶藝人，圖個輸人不輸陣的熱鬧，到底我們嘻哩嘩啦跨了一個又一個什麼糊塗年？說白了，跨年晚會很像農曆年重播節目，如果把前年的拿出來播，除了那掛高高的年頭數字有變化外，真的會讓人發現有什麼不一樣嗎？

跨年秀凸顯出能壓陣的歌手屈指可數！

還記得香港講 97 年回歸電影《去年煙花特別多》，當年香港一共有六次的大型煙花匯演，人們緊張、焦慮，抑或期待的心情寄託於滿天煙火，放完格外蒼涼，這非政治電影，而是人心浮盪的煙火。我們跟香港並不同，但都屬面臨躁動的年代，時代的馬蹄聲隆隆大過人們心底的白躁音，對於未來，人人都可以說出一套，但沒人能拿個準，加上國際經濟的變化多端，這幾年，台灣愈是不景氣，煙火就放得更多。但台北的 101 是根火柴棒的形，怎麼放，怎麼多發都有其侷限，都像少女的火柴棒，或是根仙女棒，放好放壞都讓人玩味，但沒餘味。

煙火是呼應國際所有大城市，我們要表現有大志，似乎該好歹放一放，這點可理解。但跨年演唱則是很現實的問題，歌手數量不多，能有氣勢壓場者更屈指可數，這些已成氣候的藝人使用率過高，平常自己有演唱會外，我們縣市政府這幾年光是海港為名義都可以辦一系列的音樂節（但光現場硬體設備就不忍卒聽），年底又一堆各大媒體頒獎禮要趕場，那幾張臉孔不斷出現在各地方，跨年晚會相形除了地點在官府外，其實早已失去了其特殊性。

政府帶出「消費者不用付費」的惡風氣

這問題，除了台灣唱片生產線斷掉，大牌養成過程過於草率粗糙外，還有一個大問題是政府看待音樂節跟晚會的態度，搞壞了消費者的胃口。早就喊窮的縣市浮誇地辦演唱會，音響硬體都有問題的情況下硬辦，讓專業歌手在形同廟會硬體的場子，只求顯音顯靈、徒增熱鬧的唱完，台下觀眾又怎能體會或感受到歌手的專業性。而免錢看演唱會這件事，由政府帶起來此風氣，到底是對是錯？

在國外，除了賑災或像某人致敬，會有這樣對待愛黛兒、瑪丹娜這樣的藝人嗎？音樂演唱這件事，本來就該如電影等其他藝術，是需要付費看的，你可能會說政府有付費給歌手，那也是我們納稅人的錢。但從政府掏出錢來，跟老百姓自己拿錢出來看，終究是兩種消費心態，久而久之，台灣養成了演唱會其實可以免錢看的潛意識。除了重度樂迷，或是某些歌手的歌迷會持續買票購買藝人專輯與演唱會，流失的是更多數的觀眾對這行業的尊重。行之多年，熱鬧一宿、一哄而散，台上唱唱、台下吃吃，台下的浮光掠影，台下的垃圾滿地，情何以堪。

全台四處擴散的節日焦慮，不用把音樂拖下水。

表面上編列預算扶植音樂，但各縣市政府齊心齊力帶頭毀掉了「消費者付費」的觀念。這一毀，再回頭恐已百年身，如日前新北市的耶誕晚會，也來個倒數點燈，名單與跨年也都大同小異，這樣流於形式的慶祝，比比皆是。再加上台灣唱片業在 90 年代國際公司大舉進入，經過十多年顧著衝報表業績給國外老闆，失去音樂本質的方式，軟土深掘了這產業，體質不健康的情況下，政府又鼓勵免費看秀，無疑想當壓死駱駝的那根稻草。

如果當今台灣唱片業繁花似錦，這樣唱唱跳跳，或許不覺寒嗆，但這幾年排出的跨年名單，壓軸的老面孔不斷。除了這次台中是伍佰 & China Blue 的歌手編排還算有一些新意，但整體來看，的確凸顯了台灣歌壇的青黃不接，如以音樂活動來看，台灣如今辦的專業音樂祭不算少，已經哭窮了的政府就不用再打腫臉充胖子，淪為大拜拜的跨年晚會，不妨考慮停止，任何流於形式的東西，都會讓本質僵化。特地去看演唱會，跟跨年外順便去聽演唱會是兩回事。

讓無聊的歸於無聊，節日焦慮是每個人家裡的事。不要再把音樂拖下水，繼續任其隨著煙火貶值了。

重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱