文／橘貓
有著新銳導演跟豪華卡司的《電流大戰》，故事描述 19 世紀末，發明大王湯瑪斯愛迪生與「西屋電氣」創始人喬治威斯汀豪斯的競爭關係，兩人在供電系統應採用直流電／交流電上產生觀念分歧，後者得到另一位科技奇才尼古拉特斯拉的協助，這場交鋒最終決定了現代化供電系統的樣貌。而經歷風波與重新剪輯之後，可以說是起死回生。
差點被不見天日的《電流大戰》
2017 年 10 月，哈維溫斯坦（Harvey Weinstein）的性侵醜聞爆發，掀起一場從好萊塢為中心而後擴散到全球的風潮，去檢視工作環境中的性別暴力問題。在風潮爆發的一個月前，哈維溫斯坦主導的一部商業電影在多倫多國際電影節（TIFF）首映，並未獲得優良評價，隨後也因溫斯坦風暴而被迅速冷凍，這部電影便是《我們的故事未完待續》（Me and Earl and the Dying Girl）導演艾方索戈梅茲雷瓊（Alfonso Gomez-Rejon）執導的新作《電流大戰》（The Current War，2017）。
在 2017 年的多倫多，〈衛報〉稱讚戈梅茲雷瓊的視覺風格與兩位主角的表演，但稱其整體來說的可看性並不太高；〈The Hollywood Reporter〉則稱本片的角色塑造並不立體，特別是 Benedict Cumberbatch，劇本給他的空間並沒有超出他以往表演的範圍。時隔兩年，戈梅茲雷瓊將當年在多倫多影展首映後得到的黯淡評價，部分歸咎於溫斯坦急就章主導的剪輯問題，據艾方索的說法，在多倫多影展觀看溫斯坦的剪輯版本時，他感到坐如針氈，並且也在隨後爆發的風波中承受大量的負面效應。最終，藉著本片執行製片馬丁史柯西斯與「101 STUDIOS」影業的支持，戈梅茲雷瓊獲得資金，為本片重新修剪另一個導演剪輯版，並期望將它重新帶回商業院線市場。
就以傳記電影來說，他做到了什麼？
電影的故事聚焦在人物塑造，以傳記電影為比較基準，《電流大戰》的表現可謂精準。Benedict Cumberbatch 延續其銀幕形象詮釋湯瑪斯愛迪生，一個不人性化的超級天才，觀眾可以注意到這個版本的愛迪生便是 Benedict Cumberbatch 再次重複他的特色：冷酷、高智商、不通人情，加上愛迪生對競爭對手進行抹黑、誣陷的逸聞，最後的成效恰如其分。
角色故事真正的驚喜則來自麥可夏儂（Michael Shannon）飾演的喬治威斯汀豪斯，與愛迪生對立，豪斯的形象被描繪成一個忠實誠懇的生意人，原則明確，並且始終為自己親友的利益著想。豪斯與愛迪生產生出明確的對立關係，豪斯的忠厚比對出愛迪生的不擇手段，而特斯拉在電影中則以一個類引言人的身分穿梭在兩人之中。
比較起真實的歷史背景，電影故事中較強烈的戲劇性源自角色性格上的差異與對立。電影始終沒有真正要處理這場爭端的意思，因為「交流電優於直流電」的結論在電影前段就被提出，更多的焦點則被放在愛迪生為何不惜一切也要隱瞞真相，與豪斯如何在反思後進行回擊。所謂的「The Current War」，最後僅是兩種行事風格的角力。
就以導演與敘事功力來說，整體水平可能還差了一點
戈梅茲雷瓊確實動用一些技巧來加強這個故事的渲染力。譬如用鏡頭翻轉畫面、大量傾斜的構圖，還有時不時出現的失焦與猛然逼近角色面孔的大特寫，混亂而躁動的影像風格讓觀眾更深入角色心中的焦慮感。天才的內心世界是《電流大戰》真正渴望逼近的核心，而故事本身的內容則不足以讓人留下深刻印象。
電影中尚有一些零散的問題，例如配角大多枯燥，比方說凱薩琳華特斯頓飾演的豪斯夫人，湯姆霍蘭德飾演的塞繆爾因薩爾，或原本應該要是關鍵角色的特斯拉等等，但終歸來說，麥可夏儂的表演應該會是《電流大戰》最值得觀賞的元素，他的狀態相當冷靜，穩定而精準地將角色撐起，卻也不曾被 Benedict Cumberbatch 以招牌的銀幕形象奪去風采。
以角色故事為出發固然是個好選擇，但《電流大戰》並沒有提出超越角色本身的時代意義，或提供具詩意的影像震撼。它的觀賞性與娛樂價值仍然充沛，但也僅此而已。做為戈梅茲雷瓊拚死從風暴中救出的作品，它是否能被觀眾接受，或是僅能如一個過水的黑歷史般存在，會是另一個有趣的問題，但無論如何，戈梅茲雷瓊都盡力地捍衛自己在這部作品奉獻的心力，這是值得注意的一點。
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
