即使連影帝湯姆漢克也救不了這部電影。
主題切中時事，敘事荒腔走板，幕前幕後皆有無窮潛力的《直播風暴》試圖探討眾多網路世代引人擔憂的議題，但自始至終無法為自己的命題做出批判，浪費資源之餘，整體更像是撥接上網時期想出來的鬼扯淡。
在《直播風暴》剛開始時，純樸的鄉下女孩梅兒（艾瑪華森 飾）靠著朋友介紹，被全球最具影響力的公司「環網」聘為員工。她努力融入全新的環境與人生，卻在虛擬世界裡越陷越深，直到一切不再像是科技樂園，更像是極權噩夢。
要寫出上述劇情概要，幾乎跟觀看《直播風暴》這部電影一樣困難。改編自編劇之一戴夫艾格斯的同名小說（艾格斯與導演詹姆士龐索德共同撰寫劇本），《直播風暴》試圖要從不同角度，探討現代社會裡個人隱私權如何被剝奪，以及巨型科技公司如何繼極權國家之後，成為最新的洪水猛獸。
史上最容易跟大企業老闆接觸的新進員工。
先不論這個已經被多少作品探討過（隨便選個兩、三集《黑鏡》就是了），艾格斯與龐索德最大問題在於，他們始終無法決定本片到底是什麼：究竟這是一段反映現實的寓言、對集體歇斯底里的反諷，還是一部科技始終毀於人性的驚悚片？如果本片意圖接近、反應或批判現實（基本上，阿里巴巴如果加上騰訊，大概就是本片的世界觀），一言以蔽之便是蠢的角色、莫名其妙的動機、沒頭沒尾的支線，在在讓本片更接近《竊資達人》之流的裝飾效果，白白糟蹋了偶爾讓人驚恐的設定；而如果電影試圖用誇張的手法強化片中的恐懼，則前後矛盾的故事與大打安全牌的手法也難以自圓其說，到頭來便是一個亂成一團的四不像，不要說觀眾，編劇或剪接恐怕都不知道自己在說什麼。
是人類版的涅布拉！
既然劇本徹底不知所云，電影其他部分拍得好壞其實也無關重要。艾瑪華森的演出勉強算是不過不失（雖然那空洞的微笑，久了真的很讓人厭煩），其他演員無論是久負盛名的演技派如湯姆漢克、比爾派斯頓，或實力型如凱倫吉蘭、約翰波耶加、派頓奧斯瓦特等，通通一視同仁地浪費殆盡（波耶加總共出場約 5 分鐘，奧斯瓦特不知道有沒有 10 句台詞）。做為導演，曾經拍過《寂寞公路》和《戀夏進行式》的龐索德明顯對於苦悶的平凡生活，遠比光鮮亮麗的科技人生來得感興趣。
電影偶爾還是有著題材所必需的高壓感，這點《黑天鵝》導演戴倫艾洛諾夫斯基的御用攝影師馬修利巴提克幫了不少忙，丹尼艾夫曼的配樂算是有勉強加到分數，至於其他的優點… 像是對於網路垃圾話的捕捉相當精確？
一如 Google 母公司 Alphabet 把所有字母一網打盡，《直播風暴》也想要把所有跟科技有關的題材，從智能手環、電動車、線上直播、無人機、網路霸凌等一網打盡，但似乎從頭到尾都不知道要如何驅動這樣一個故事，更別說完整的訊息或想法。如果我只想體驗網路時代的可怕與無孔不入，用小米手機上支付寶不就得了？
延伸閱讀：
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
