「娛樂重擊」第一次收到採訪邀請通知（希望引起其他單位跟進，以後通知多多益善），來自文化部的「103年金視獎頒獎典禮」，因為我們的編制相當精簡，對針對地方系統台舉辦的金視獎又知道的很少（其實一無所知，雖然已經辦了14屆），但為了珍惜第一次（KPI要達標的好習慣）於是到現場領了採訪證，認真拍照記錄然後寫稿，雖然我相信，這是篇沒有太多人會看會關心的稿，但還是要認真報導。
透過個人臉書，依序記錄了一些現場的觀察、對典禮的思考和對現場節目的批評，內嵌PO文很有臨場感（覺得這樣的報導呈現方式也不錯）。
一、金視獎不該是一個縮小的「金」字類獎項：地方系統台受限於規模，過去節目也許無法和全國性節目相競爭，但現在連全國性的節目也都被詬病到爆，地方系統台如果能認真做好節目，沒有理由不能直取中央，直接參加金鐘獎的競爭。
現場看到一個從典禮結構、表演節目、獎項設計，都是一個縮小低階的金鐘獎複製版，除了覺得有一點蒼涼之外，更積極的思考是，如果主管單位文化部覺得，一定要單獨為地方系統台辦一個獎，那麼真正該思考的是，到底系統台的主要業務是什麼？如何設計真正鼓勵獎勵主業競爭的獎項或活動，才是正務。
二、學者無處不在：金視獎除了評審團主任委員由政大傳播學院曾國峰副院長擔任（他也是對有線電視分級付費制度相當有研究的傳播學者），現場也還看到一些重量級傳播學者的身影，但感覺就是奇怪，台灣因為採購法的標案審查制度，各個領域學者幾乎無處不在，作為掌管大部分標案審查的關鍵力量，但又似乎有權無責，實在是一種畸形的存在。不是要指責學者，他們扮演的角色是因應政策而生，但如何改善值得討論，以傳播、影視產業領域，不是讓學者往NCC參政之路而去，達到真正的管學合一；就是應該鼓勵有心學者真正投入產業，學以致用創業興利，否則，學者的工作不就是應該聚焦在教育英才和做好學術研究嗎？
民視負責轉播頒獎典禮節目：
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
