同時有著暢銷音樂劇、奧斯卡得主導演、熱門音樂劇編舞，以及一群劇場和電影圈備受尊敬的演員加持，改編自安德魯洛伊韋伯經典同名作的《貓》證明電影真正是導演論的世界，不管食材有多新鮮高級，交到錯的廚師手上就只是走味的餿水。所幸，本片幕前幕後成績之荒謬，以及最終產品之難堪（看），若無意外，待《貓》被影評與觀眾千刀萬剮凌遲完畢，應該沒多久便能轉世為 Cult 片受人膜拜，也算是一種九命怪貓的概念。
先回答多數人念茲在茲的問題：《貓》到底有沒有國外影評說的那麼糟？一言以蔽之，多數惡評都太客氣了，《貓》的災難程度遠勝今年低標《雙子殺手》，說是二十一世紀至今最糟的商業大片之一都不為過。《貓》的悲劇不是在於個別元素的水準（事實上，無論原作的影響力或導演或演員或預算，《貓》都是紮紮實實的1.5線），而是片中一系列莫名其妙的決定，讓一桌好菜硬是成為過期噩夢，從半調子的視覺效果、物極必反的毛髮特效、雜亂無章的構圖與運鏡，以及不存在的故事，在在讓電影成為不折不扣的史詩級災難。
而對於這樣一部兩個小時的人間慘劇，導演湯姆霍伯要負起最大的責任。無論成名作《王者之聲》或之前的《魔鬼聯隊》，霍伯向來是位穩定低調、品味得宜的導演，但《悲慘世界》已經證明其在音樂劇類型上的缺陷，《貓》更是一舉來到「導演監」的慘烈。舉凡大量未完成或前後不一的特效（有些貓全身毛髮，有些像是把茱蒂丹契的臉用特效貼到一件浴袍上）、不知所云的敘事、音樂的過時（不說二十年前就該淘汰的合成器，扣掉「Memory」之外本片沒有一首歌有記憶點，「Memory」也拍得像是鬧劇而非悲劇）、或讓人憤怒的種族議題，幾乎是每個可以做的決定霍伯都選了最糟糕的選項。
這樣說下來，本片有沒有優點？當然有。當一部電影爛到這種程度，《貓》幾乎在上映瞬間便已註定名留青史，成為新世代 Cult 片的不二人選，適合與一群三五好友在攝取大量酒精之後享用。甚至，本片適合做為電影研究的專題：這樣一部徹底架空劇本、恣意妄為、違反常理的電影，是如何能夠開拍，如何有人有臉掛導演，如何通過製作的層層關卡，如何在預告片惡評如潮下，依舊如期上映並作宣傳，簡直是哈佛商學院等級的個案研究。只要期待正確（同時價錢合理），個人是毫無保留的推薦《貓》，無論當作今年最好笑的喜劇，或今年最讓人寒毛直豎的恐怖片，本片都是壓軸等級的壓倒性首選。
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
