根據真實事件改編，《為副不仁》描述小布希的副總統，縱橫美國政壇數十載、默默影響整個二十一世紀歷史走向的迪克錢尼，其充滿爭議和黑影的個人與政治生涯。一如導演前作《大賣空》，《為副不仁》是一部難以歸類或描述的電影，試圖在不同手法的衝撞之間，尋找歷史的真實，雖然沒有前作來的成功，但仍具有相當的可看性與觀看必要。
早在電影一開始，字幕便已提醒觀眾，錢尼是有史以來權力最大，但也相對最低調、相關文獻史料最少，且最難以捉摸的政治人物之一，而一定程度上，上述事實也反映在《為副不仁》做為一部電影上頭。編劇兼導演亞當麥凱這次再度與先前合作愉快的剪接師漢克考文合作，延續先前在《大賣空》裡頭介於記錄片與劇情類戲劇之間的手法，大量混用平鋪質述的演員演出、既成影像、解釋用文字和圖表、明星客串，並頻繁打破第四面牆，讓電影始終有著捉摸不定的韻律，時不時有著出人意表的另類轉折。
但不知是否是題材喜好度的差別（麥凱過往對於政治始終沒有太多表述，反而早在《B咖戰警》裡頭便已非常深入淺出地探討過金融危機了），或單純受素材所侷限（或怕被吉），甚至錢尼做為一個角色本身單純不是非常的…討喜，但多數時候《為副不仁》彷彿壟罩在迷霧之中，讓人難以看清事件或人物的全貌。當然，在這裡頭還是有那些靈光一閃的時刻（如錢尼上任時的史上最腹黑大富翁遊戲）、惡搞的趣味（前述的大富翁、錢尼考慮參選時的形式、艾佛烈蒙利納讓人又驚又喜的客串）、以及那偶爾荒謬又充滿悲劇性的連結（伊斯蘭國的源起），只是在整部電影裡頭，扣除時不時的花巧，多數時候電影都像是少了（或刻意省略）特定拼圖碎片的編年史，知其然但不見得總是知其所以然，甚至偶爾連知其然都有困難。
而比起《大賣空》的客串陣容和華麗剪接，主角演員則是本片最大資產。必須說，個人不是非常喜愛克里斯汀貝爾的演出，私認為模仿與髮妝的成分大過詮釋（當然，如果想要詮釋的是一個永遠保持神祕的政客，則又另當別論）。相較之下，艾美亞當斯則是交出近期大銀幕最佳演出，將一個平心而論相當惹人生厭的角色，演得堅定自然又可以產生共鳴（能否接受是另一回事），史提夫卡爾和山姆洛克威爾的可信度亦相當驚人，拿下本屆奧斯卡髮妝獎項是再合理也不過。
在某些時候，《為副不仁》似乎鐵了心想要越忠於現實越平鋪直述越好，但三不五時電影又不想當一部平鋪直述的仿記錄片，在留白與詳實、壓抑與奔放之間，製造出迷人又惱人的政治迷霧。這應該不會是史上最具代表性的錢尼傳記，不會改變觀眾的想法，也不能說是一部完美無缺的電影，但單憑其主角對於歷史的影響力，以及時不時的火花，本片似乎也有其專屬獨特的樂趣，只是為何不做成影集，對觀眾或主題都比較仁慈呢？
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
