整體而言《我只是個計程車司機》的確是今年值得一看的劇情小品。
偶有閃失但瑕不掩瑜，《我只是個計程車司機》以真實歷史事件為出發點，透過一個再平凡也不過的觀眾代理人，看見驚心動魄的悲劇真相。雖然花了點時間才進入故事核心，過程中也時不時有些過於刻意，整體而言仍是值得一看的類型佳作。
根據韓國光州事件（近似台灣的 228 事件）改編，《我只是個計程車司機》描述 1980 年政局動盪的韓國，愛家但貪財的計程車司機，載了名外國旅客前往光州，誰知道所謂外國旅客其實是名德國記者，聽聞光州當地的政府暴行欲前往調查，兩人就這樣陰錯陽差成為歷史悲劇的見證人，更必須背負著讓世人知道真相的沉重責任。
計程車司機與記者的超展開之旅，暗藏扭轉歷史的深沉意涵。
要在還原歷史真相同時平衡追求故事張力並不容易。就大部分時候來說，《我只是個計程車司機》導演張勳做出了不錯的成績，透過真實人物的故事加以誇飾，呈現出光州事件的演變，以及國族悲劇後，努力被看見的小人物。
電影本身善加利用超過兩小時的片長，緩緩開展主角一開始的貪財固執，外國記者的冒險過程，光州平靜表面下的肅殺之氣，眾人的相處與理解，最後才進入暴動和屠殺，讓衝突節節升高的同時，有著震撼人心的效果，在片尾的掃射中達到悲劇高潮。不意外地，宋康昊還是一如以往地可靠，演起來是駕輕就熟，片尾一段獨自購物並用餐的畫面，在無聲中傳達出澎湃的感情，與關鍵男配柳俊烈之間也有著不錯的對手戲，中間的餐桌閒聊，比任何國仇家恨更深植人心。
湯瑪斯科瑞奇曼角色搭建與宋康昊相比略為薄弱，此點有點可惜。
但即便如此，有些時候《我只是個計程車司機》在重現歷史與情感衝突之間，還是有些過於各說各話的嫌疑。電影不疾不徐的步調，固然更能讓觀眾投入人物的處境，以及在鎮壓開始時有所投入，但這也意味著電影前半段遠沒有後半段來得吸引人，加上擔任歷史見證人的德國記者（以及演員湯瑪斯科瑞奇曼本身）在忠於歷史外，沒有太多明顯的個性或心境轉變，讓整個德國記者支線，遠沒有男主角來得有記憶點。雖可以理解導演如此做的原因，仍很難不感到有些失落。
此外，對比電影前半段的節制與耐心，後半段節節升高的衝突也莫名有著過於明顯的斧鑿痕跡。部分如前述前述宋康昊獨自用餐的橋段，以及最後衝突現場捨命救人的英勇事蹟，狗血之餘尚能逼出淚水，徹底平板的反派以及最後的飛車追逐，就只破壞了電影的臨場感，並突顯導演在調度能力上的侷限，實在有些多餘。
https://www.youtube.com/watch?v=2YRjeR0nG7M
《我只是個計程車司機》希望觀眾能在單純直接的人物情感裡頭，透過市井小民的視角，看見巨大歷史悲劇的面貌，就這部分來說算是可圈可點。但成功引起並抓住觀眾注意力是一回事，如何讓人沉浸其中不可自拔又是另一回事。《我只是個計程車司機》表現不俗，只是無論就題材的重要性與潛力來說，還有做得更好的空間。
延伸閱讀：
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
