中美合拍片是福是禍？
自《英雄》以來就成為每有大片必成箭靶的張藝謀，《十面埋伏》和《滿城盡帶黃金甲》都雙雙得到豆瓣 5 分的惡評，而《長城》又再掀新傳奇，票房飆高的同時被網民酸翻，甚至還「動搖國本」，《人民日報》和樂視傳出批評影評甚至怒告影評的新聞。無論《長城》電影本身如何，戲外已經演得十分精彩、戰火漫天。
如何看待《長城》 其實確是中國電影新頁
事實上《長城》是部道地的好萊塢大片，這註定它不會像《臥虎藏龍》或《投名狀》那般兼具文化底蘊和商業片的三幕劇結構。從編劇到團隊主要都由好萊塢組成的《長城》，有的是好萊塢式非常淺顯易懂的主線故事和三幕結構，由男性白人視角貫穿全片，仍然只能容忍東方女主角（如同《神鬼傳奇 3》的梁洛施）的存在。其他支線就可割可棄，虛晃一招。如此來理解，會發現《長城》的劇本主線是沒有問題的，三個白人和女主角的交代舖陳都是完整的，只是景甜撐不起林將軍的氣勢和文戲，和麥特戴蒙的對手戲，就不見得能撐起男主角重要的內心轉折。
麥特戴蒙是本片最亮眼明星。
張藝謀以《英雄》開啟華語大片時代，又以《長城》站在美國影業進軍中國的第一線，其實他在首映時說的倒是實話，電影本身好不好，沒有這次合作來得意義重大。這是好萊塢第一次挑戰中國古裝商業大片，走的還是中國市場最夯的奇幻冒險路線，究竟觀眾買不買單，可能將決定一整個世代的中美影業合作未來。
先講結論，就我看這就是一部中等程度的好萊塢商業大片，它不會是什麼傳世經典之作，缺點也頗為明顯，但無論如何不致於爛到掉渣，因為該給的東西還是有給，只是有些比較成功，有些比較不成功。
從美術設計到服裝設計，都能看出張藝謀風格。
至少它比同檔的好萊塢片《刺客教條》可能還稍微好一點，因為主線目標還是很明確。《長城》確實有前面舖陳浩大、後面雷聲大雨點小的問題，支線開太多但劇本本來就沒有打算處理，主線並沒有全盤崩壞，頂多只能說轉折較為突然、最後高潮並不理想，但該收的基本線還是收得及格。
成敗關乎好萊塢 也關乎張藝謀
《長城》最大的敗筆，沒想到還真的是景甜。因為好萊塢的先天結構，只能透過男性白人視角為主，中國的部分就只能推女主角，景甜這個選角之所以為人詬病，其實是因為這個角色肩負著和男主角麥特戴蒙對戲兼懷柔成功、進而推展出全片最大轉折的任務。但她的武戲還可以靠著裝裝兇、苦練的身手撐場，文戲卻完全沒有說服力，讓這個最重要的主線轉折顯得有些落漆。
最近最多的討論就是景甜之謎。
至於最多惡評提到把明星當串場，如果我們以好萊塢視角來理解，就一點不奇怪了。這部的主角本來就是白人男性麥特戴蒙再加一個中國女主角（她是誰其實並不那麼重要），其他的角色大多是功能性的，存在感比兩個白人夥伴更低也是難免。錯其實是錯在，這些支線角色戲分如此之少，卻硬要都已經有一片天的彭于晏、林更新、陳學冬等人抬轎，連劉德華的存在感都十分稀薄，這就不知是片商想盡辦法要票房一定成功所耍的賤招，還是太多經紀公司想跟好萊塢沾上邊了。
張藝謀的存在感仍然強烈，那種不變的對顏色與排場的喜好—–太過整齊的軍容讓戰爭大場面顯得虛假如典禮。部分只求姿態美妙、畫面出奇而不求合理性的設計，都讓戰爭場面顯得氣勢美感有餘、實戰真實感不足，卻真箇是他的正字招牌。真正比較精彩的戰爭場面，主要還是靠好萊塢特效做出來的，只是名為饕餮我看起來卻比較像半獸人。
事實上《長城》也再次突顯不管多大的片，張藝謀只能處理好幾個主角的老毛病。《英雄》中決定天下的不過幾個關鍵俠客，《滿城盡帶黃金甲》中決定天下的也只不過皇室一家人。《長城》全片只要是少數幾個人的對手戲，都拍得比群戲好（除了景甜他用不來），這是張藝謀的限制，卻反倒更加完整了三個白人主角的性格與動機，也更加突顯這部片由好萊塢全面主導的裡子。
整體而言，這就只是一部不上不下的好萊塢爽片，有些地方拍得好些、有些地方拍得差些。但就華語電影的進展來說，它確實是一個新時代的敲門磚。
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
