史嘉蕾喬韓森（下）和綺拉奈特莉2006年為《Vanity Fair》雜誌拍攝的封面照。（翻攝自Vanity Fair網站）
文／江學良（媒體工作者／玩具收藏家）
先別管露西了，你認識史嘉蕾喬韓森嗎？
史嘉蕾喬韓森，公認當代最性感的女星之一，有人拿她和瑪麗蓮夢露相比，這種類比，就像拿百香果和奇異果比誰甜，沒有意義。不過，她們都有一種魅力──甜美的臉蛋、婀娜有致的身材、似乎迷離夢幻、永遠遙不可及、卻又彷彿隨時能夠為你寬衣解帶、帶你上天堂。身為一個男人，你怎麼能抗拒？
史嘉蕾出道很早，10歲演出第一部戲，不到20歲已經贏得兩次金球獎提名。如果你看過《輕聲細語》，你會為14歲青春甜美的她絕倒；如果你看過《愛情不用翻譯》，你會為19歲早熟嫵媚的她失神。
到目前為止，史嘉蕾的戲劇演出毀譽參半。她似乎什麼角色都適合，但不能說是表現力很強的演員，也很少演出個性複雜或反差極大的角色。不過，這不是問題，只要妳有一張美豔不可方物的臉蛋，加上一副讓男人大火、讓女人火大的好身材，在好萊塢擁有一席之地其實也不是那麼難。
08年《美人心機》史嘉蕾與娜塔莉波曼爭相色誘亨利八世。當國王真是太辛苦了。
然而妙的正在這裡：她或許沒有一部一錘定音的作品（就是那種你一講到她的名字，就會跟著帶出來的片名），但卻像個百變的容器，各種角色似乎都能無入而不自得。可以演天真無邪的稚氣保姆、可以演剛強獨立的動物園管理員，可以演冷艷幹練的女探員，簡單來說，「大略如行雲流水，初無定質，但常行於所當行，常止於所不可不止」（蘇軾《答謝民師書》）——她就是標準的水一般的女人。
《情遇巴塞隆納》哈維爾巴登你這禽獸，放開那（些）女孩。（截自電影畫面）
我特別喜歡她在《情遇巴塞隆納》之中的演出，她演一個富家千金，擁有美貌、財富、自由，足以令人忌妒的一切，在看似天真的外表下也有勇於嘗試、勇於獻身於世間一切美好的好奇心；然而另一方面，這個角色好像什麼都可以做，卻又好像做什麼都不對（跟她本人的戲路還真像啊），永遠迷惘不知滿足，註定徘徊在尋尋覓覓的冒險之中。她是空洞的洋娃娃，是充滿想像空間的美麗容器，若即若離飄忽矛盾的設定，讓人一整個覺得性感到不行。（果然還是因為身材吧？）
說到這裡，難免還是要回頭說說《露西》。「一般人只會用到腦力的10%，而她卻能發揮到100％」，這種像是陳俊生快速記憶訓練的廉價招生話術，本來就比台灣加入聯合國更加虛幻一萬倍。電影史上類似題材不勝枚舉，多到我都懶得舉例。這沒關係，問題不在題材的原創性，戲法人人會變，巧妙各有不同，只要能夠引人入勝、出人意料、發人深省，這部片也就成功了一半。《露西》好不好看，見仁見智，相關影評太多，這裡就不著墨了。
《露西》是你是我也是他～（真的嗎）（UIP提供）
但我一直在想的問題是：到底《露西》是誰？是過去歷史上的南方古猿？是未來預言中第一個覺醒的新人類？我覺得《露西》是過去也是未來，她是人類的共相，是你也是我，是全世界每一個個體的巨大投影。也因此盧貝松讓形象變化多端的史嘉蕾來演出這個角色，再適合也不過了，她的氣質、戲路，實在非常適合扮演這種「無以名狀」的存在。也許在某一個無法預知的未來，將有一個契機點燃進化的火花，像電影裡最終的昇華，那時我們人人都是露西；只要有心，人人都是史嘉蕾喬韓森。
遇見百分百的女孩、遇見露西、遇見我們自己。人類生而蒙眛，對宇宙與自我的瞭解，不要說10％了，可能連小數點以下1000000個百分比都不到。然而無知不代表愚蠢，我們可能知道很少，但可以自由思考，無畏探索，一步步向真理進逼，這正是人類偉大的地方。就像《露西》的設定，即使是同樣的故事，它仍可以帶給觀眾無比的樂趣，當然，加上漂亮的史嘉蕾，就更完美了。
至於台北101，我只能很驕傲地替它說：「媽！妳看我上電影了～～～」
（隨時鎖定更多犀利有趣的觀點，歡迎加入娛樂重擊粉絲團）
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
