再過幾天，美國總統大選結果即將出爐，為這場打從初選即話題不斷的選戰劃下句點（衷心希望是如此）。但不管當選的是希拉蕊或川普，多數民眾對兩位候選人似乎是無奈與厭惡，大過興奮與期待。如果對現實裡的選情已感到厭煩，本文特別挑出四位影集裡的國家元首，觀眾既能參與政治又能看好故事，順便從這些角色身上發掘，究竟對不同的元首來說，政治到底是什麼：
政治就是理想的實踐：《白宮風雲》的巴特勒總統
馬丁辛所飾演的巴特勒總統恐怕只是太美好的想像。
從《白宮風雲》到《新聞急先鋒》，編劇兼節目統籌艾倫索金，從不掩飾對於自由價值的傾慕與追逐，更在《白宮風雲》的巴特勒總統身上，體現其心中對於政治理想境界的藍圖。馬丁辛所飾演的巴特勒總統個性良善正直，慧黠幽默但又擇善固執，既能針對舉凡憲政、同性戀、和平協議、以巴衝突等燙手議題，辯才無礙地闡述個人理念，又能堅守個人立場，說服（或感化）敵對陣營支持自身想法。
不可否認，索金賦予巴特勒總統的浪漫色彩，讓影集偶爾會有傳教之嫌。但在社會動盪不安之際，特別是面對今年詭譎的大選選情，也讓人們更想念巴特勒總統所代表的美好價值，以及一段又一段「邊走邊談」（ Walk and Talk ）長鏡頭帶出的政治思辨。
政治就是權力慾望的滿足：《紙牌屋》的法蘭克安德伍
《紙牌屋》用戲劇將政治的黑暗與醜陋赤裸裸呈現。
如果說《白宮風雲》呈現的，是艾倫索金心中政治最理想也最良善的一面；在《紙牌屋》節目統籌鮑爾威利蒙心中，政治就是一個為了權力不擇手段的人吃人世界。或許是出自過往參與選戰的親身經驗，威利蒙明顯認為在政治裡頭，爭權奪利的過程，遠比實際治理來得重要，在男主角法蘭克安德伍身上完美證明。
從國會議員到副總統，再到總統大位，法蘭克的重點，始終在於如何獲得並鞏固本身權力，以及打擊摧毀自己的對手。過程中，從黑函到恐嚇到謀殺，皆是家常便飯，即便在面對實際的治理部分，也是以如何鞏固自己地位為第一優先。Netflix 網站上本劇的介紹文，更是直接詢問觀眾：「絕對的權力，是否真的會導致絕對的腐敗」，對威利蒙和法蘭克來說，這根本不是一個問題，因為若不是絕對的腐敗，是無法獲得絕對權力的。
政治就是出包與逃避責任：《副人之仁》的瑟琳娜麥爾
雖定位成喜劇，《副人之仁》在政治議題操作並沒有因此淺薄。
雖說《副人之仁》和《紙牌屋》一樣，皆把爭取並鞏固權力的過程，視為政治的最終目的，但兩齣劇的節目統籌，卻對此過程有根本性的差別：對於《紙牌屋》的鮑爾威利蒙而言，政治人物個個如狼似虎，比的是誰的聰明才智與手段得以勝出；但對《副人之仁》的阿曼多伊安努奇來說，政治人物本身可能也無法理解自己是如何取得權力，唯一在乎的，只有想盡辦法在不出包的前提下，能延續自己的政治生命，有多久是多久。
以《副人之仁》主角瑟琳娜麥爾為例，日常生活基本上，就是各種創意無限的嬉笑怒罵、與一群無能的屬下到處想辦法滅火（多半還是自己人放的）。然後努力在自己的副總統位置上，為自己爭取更多政治籌碼。即便日後當上總統，依舊是眾人心中的笑柄，可笑又可悲地拼命維繫自己的政治地位，同時爭取一絲歷史留名的可能。
國外對照組，政治就是日常角力：《權力的堡壘》的碧姬特尼柏
《權力的堡壘》對於政治上的刻畫相當寫實。
丹麥電視劇《權力的堡壘》（ Borgen ）在台灣幾乎完全沒有知名度，連找到拷貝都有一定程度困難。幕前幕後，沒有任何一位一般人叫得出名字的明星。連政治體系也不是台灣人熟悉的總統制，而是內閣代議制。但在美國影集，往往擺盪於過於樂觀與過於黑暗戲劇化的時候，《權力的堡壘》可能是唯一一齣真正能平衡灰暗與理想，呈現從政的困難與吸引力，以及檯面上檯面下人物心路歷程的影集。
就如同《火線重案組》（The Wire）之於都市犯罪問題，《權力的堡壘》討論的不只是政治口號或腥羶色，而是政治背後低調但撼動人心的日常角力。從第一集主角碧姬特尼柏（ Birgitte Nyborg ）意外成為丹麥第一任來自少數黨的女首相開始，如何做出讓步妥協不致於犧牲原則，又如何面對瞬息萬變的政治環境，並且在野心和理想中間走出自己的道路，始終是影集的核心議題。碧姬特充滿理想又頑固的個性，努力做對的事，卻又無法徹底排除己見的問題，對比身旁深諳權謀伎倆的對手，每每帶出震撼人心的故事。如果可以貼近現實又如此劇力萬鈞，誰還需要一桶又一桶的狗血呢？
延伸閱讀：
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
