首先，我必須承認這篇文章不懷好意，是把「娛樂重擊」帶往內容農場化的懸崖，知道這樣的標題會引誘讀者點閱，文章也可能會帶來可觀的爭議與PV，所以不想看重擊沈淪的讀者可以趕快逃離，我們一向不喜歡跟著爭議起舞，因為台灣爭議的兩端幾乎無法理性交談。但是彭教授對「兼職未超過八小時」的反駁立論，讓我忍不住要違反原則，為對得起重擊的讀者，我會盡量理性探討，希望不會引起爭議。
我願意相信彭教授「兼職未超過八小時」。
這是數學問題，每天兩小時的節目，扣除廣告和預告時間20%約24分鐘（註）：
120-24=96（分鐘）X 5天=480÷60=8小時
剛好沒超過八小時，但彭教授如果真的每週只花八小時兼職，那表示彭教授從一進到攝影棚，不用化妝、無需排練，立刻開始錄影，且錄完馬上閃人。如果我選擇相信彭教授，這樣的工作品質，彭主持你對得起收看節目的觀眾嗎？事實上彭教授每天都要提早到電視台準備，只是他不把這樣的準備當成兼職的工作時間，那這些算什麼時間呢？
其實，說大白話一點，彭主持的工作雖然好賺，但哪天又跟老闆一言不和，主動或被動不能再擔任主持人的話，穩定的教授職就是退路與保險，所以彭教授一定要據「理」力爭，想辦法能魚與熊掌兼得，而不在乎這個「理」到底有多歪、多離譜。
彭教授兼職未超過八小時，我完全可以接受，教育部或台大要不要接受，結果是解雇或逼他辭職，我都沒意見，因為我不是教育界人士，對他們要怎麼界定、解釋、處置，隨他們高興就行。
但對於彭主持人我很有意見，我們影視圈的主持工作居然只是彭文正先生眼裡的「兼差」、「兼職」，難怪台灣的影視產業沒救了，一個需要全心全力投入的行業，給你名、予你利，而且還是雙收的名利，還是一句話：彭主持你太對不起觀眾了。除非你敢說你是全心投入這個工作，不然每週八小時只是「兼職」的底線；事實上你每天為了準備錄影，要大量閱讀相關資訊，要和來賓充分溝通，要和您的夫人隨時隨地演練默契，否則你怎麼對得起觀眾？
表演工作是個投資報酬風險很高的行業，加上近幾年整體影視大環境不好，彭主持每個星期有十個小時（或更精確的說法八個小時）的工作機會，這是多少影視專業從業人員羨慕卻得不到的。彭主持請誠實告訴你的觀眾，主持「正晶限時批」到底是你的正職還是兼職（差）？如果能清清楚楚的回答，我想這問題才會真正的有解。
註：根據「衛星廣播電視法」第二十三條，廣告時間不得超過每一節目播送總時間六分之一。按法令規定每一個小時節目廣告總長為十分鐘，再扣除頻道節目預告、台呼等等，通常一小時節目實際長度約48分鐘左右，彭教授受訪時兩小時實錄九十分鐘的算法，也明顯有四捨五入、模糊焦點的嫌疑。
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
