（胡永芬／視覺藝術聯盟榮譽理事長。為柯文哲市政顧問，同時也是遴選委員之一，現已辭去上職）
（鴻鴻／詩人。為柯文哲市政顧問，同時也是遴選委員之一，現已辭去上職）
（馮賢賢／前公視總經理。為柯文哲市政顧問之一，現已辭去上職）
（12／18 馮賢賢補充：「胡說！我不是抗議倪重華而辭市政顧問的」）
（葉天倫／電影導演）
— 李明璁 Mingtsung Lee (@Camducklee) 2014 12月 16日
（李明璁／臺大社會系助理教授，文化局長遴選委員會副召集人）
（周玉蔻／政治評論者）
（韓羅賢／台灣資深音樂經紀人）
(簡深白/深白色音樂工作室負責人)
（傅鉛文（Orbis）／THE WALL MUSIC 執行長）
（魏貽君／東華大學副教授）
（林正盛／電影導演）
新聞報導／
『針對準台北市長柯文哲的文化局長遴選爭議，約10位藝文人士18日赴柯文哲辦公室，舉著「假遴選，真內定」看板抗議，本來是文化局長遴選委員的鴻鴻爆料，遴委會最後從5人名單篩選為3人的過程裡，有嚴重錯誤與弊端。⋯⋯鴻鴻表示，他呼籲由柯文哲辦公室公布名單、參與決選的5人政見及其他自願公開的參選者，並公開面談的會議、錄音、表決經過和遴選委員投票順位。』
『台灣藝文界向來與公部門的補助或扶植有密切關係，涉及資源分配的文化局長洞見觀瞻不令人意外，連署聲明要求重新表決，否則將組成藝文連線抵制。姑且不論這些文化清流能否展現對人或對己的一致性，從基層文史工作者的角度來看，此刻未嘗不是藝文界獨立成長，展現自主性的契機，重新思考與政府、與政治人物的關係。』
『國家文化政策的正當性並沒有授與國家舉辦節慶、施放煙火、盛大團康的權力。這個職權是來自經濟政策的考量或公民休閒生活的需求。文化權利和經濟思維，形成了文化政策兩個互相拉扯的職權，而使文化職權常常處在「開發不開發、保留怎樣保留」的拉鋸戰中。沒有深思文化職權的首長局處，看不見文化職權正當性的那一塊核心區位，常常在經濟思維的這塊打轉，讓台灣文化政策一直很像經濟部門，當被藝文人士反對和指正時，政府官員依然分不清「文創不是文化嗎？」、「大眾文化不是文化嗎？」、「流行音樂不算文化嗎？」的問題裡打轉。』
遴委開砲「倪重華非最高票」 北市文化局長爭議 鴻鴻今赴柯辦踢館（蘋果日報）：
『鴻鴻前天在臉書批評，指倪重華曾大剌剌說出「文化局就是市府的康樂股。」李明璁昨說他重聽倪和委員面談錄音檔，倪是說「過去的市府，好像認為文化局是市府的康樂股，有節慶就叫文化局去辦活動，這種過去的認定是錯誤的，我們要重新改變和超越這種對文化局的定位。」 李明璁昨還原遴選過程，指當初遴選面談五人中要挑選三人，十四位委員每人可勾選三人，結果由張鐵志、倪重華與李靜慧出線；勾選結果並不代表積分和排名，最後送交資料給柯文哲時，附上十四位委員對三人的意見陳述書，三人並未排名，最終人選由柯決定。 遴選委員王艾莉昨暗指倪重華得票數非最高。資料照片 明公布人事安排 針對王艾莉公布票數，李明璁指票數有誤，並重申票數不代表積分和排名。柯辦昨指人事問題明天統一公布，對外界臆測人選，不願證實。據了解，柯營人士曾建議文化局長直接遴選一人給柯，但後來卻變成三人。（註：王艾莉臉書原公佈票數文章已刪除）』
新頭殼採訪柯一正（導演、文化局長遴選委員）、楊其文（北藝大校長）：
『（遴選得分）順序由高到低的確是張鐵志、李靜慧、倪重華，但他記得張和李的票數很接近。柯一正也指出，遴選過程中，每個人都有在紙本上寫下個人意見，而且面談過程，「實際上是可以公開的」；柯一正認為，不過若整個過程公開，除了怕備選人被干擾、被媒體追問，遴選委員也怕被拜託，但是既然柯文哲想做到「透明政府」的概念，如果有必要，他認為可以將遴選過程公開。至於其他遴選委員對於投票結果和最後柯文哲選出來的倪重華有不同意見，柯一正則認為，其實每個人都可以發表意見，他覺得這3個人都有優缺點，專長也都不一樣，對他自己來說，並沒有什麼意見。柯一正也說，遴選的方式其實可以有兩種選擇，另一種就是直接選一個最高票的人給柯文哲；不過遴選委員會並不這麼想，由於未來的局長是要跟柯文哲合作，所以就按照之前柯遴選部分局處首長的方式，挑出2-3人給柯文哲決定。柯一正說，其實這樣的選法，不管怎樣大概都不會完全讓遴選委員滿意，不過委員們心裡都有很大的責任，很多人其實委員都不認識，這個短期內的決定，他想也不可能讓每個人都滿意，只能在各個委員的想法上，選到最好的人選；他也稱讚這次的遴選委員很用心、認真。』
『臺北藝術大學校長楊其文則認為，最終決定權不在委員，在於柯市長，大家如果有民主素養，就應該相信他。「在我看來，三個人缺點都一大堆，甚至也許有更好的選擇。」他說。大家既然進入柯P體制參與這場遊戲，結果就算不符期待，也應該尊重。』
附錄1：台北市長候選人柯文哲團隊公開遴選文化局長辦法：
- 選出遴選委員會。職權如下：舉薦、審查及遴選候選人若干名；遴選委員不得為文化局長候選人。
-
登記為候選人：凡我國國民於2014年12月5日之前，經推薦人之一舉薦或自薦，向遴選委員會登記為候選人。
- 推薦人基本資格：①於中華民國登記有案之文化團體、法人或公司。②全國各大專院校人文、社會科學、藝術與設計及其他相關系所。③自薦。
- 候選人登記時應提出之文件：①填具台北市文化局長推薦表。②具文說明候選人之台北市文化政策施政理念（兩千字以上）。
遴選之後程序：
- 書面審查：遴選委員會依本辦法第二條至第四條規定，就候選人之基本資格與文件進行書面審查並進行圈選，選出至多十名候選人進入複審。
- 複審：遴選委員經過充分討論後，以全體委員2/3出席，出席者2/3同意，選出至多五位候選人進行面談。
- 面談：遴選委員會應就通過書面審查之候選人施政方針、專業、實踐與溝通能力安排面談，出席面談委員人數需達全體委員數2/3，且需全程參與所有候選人面談。
- 決選：經出席面談委員充分討論後，經2/3委員投票同意，遴選出最終1到2名候選人，並推薦給柯文哲市長及其市府團隊作最後決定。
（謝春德／攝影家、藝術家）
(何飛鵬)
附錄二：柯文哲文化局長遴選委員名單
1. 前文建會主委陳其南 / 召集人
2. 台大社會系助理教授李明璁 / 副召集人
3. 作曲家馬水龍
4. 媒體人何飛鵬
5. 角頭音樂負責人張四十三（張議平）
6. 前數位時代雜誌總編詹偉雄
7. 導演柯一正
8. 詩人鴻鴻（閻鴻亞）
9. 設計家王艾莉
10. JL DESIGN創辦人羅申駿
11.北藝大校長楊其文
12.印刻社長兼總編初安民
13.師大美術系講師姚瑞中
14.前國家文藝基金會執行蘇昭安
附錄三：主要爭議點（整理自吳牧青臉書討論串）
- i-Voting改成內部作業遴選制？
- 強迫投三票？
- 票票等值？
- 三票能灌同個人？
- 遴選辦法是說選1~2人給柯圈選，最後變成3人？
- 倪重華只拿第三高票？
附錄四：倪重華文化政策相關發言
倪重華在獨立評論@天下的專欄「鏗鏘真言」
倪重華：金曲獎藉助「外力」的省思──音樂職能教育必須從紮根做起
倪重華：足球，野獸與君子的運動──從孔雀盃看足球文化東西衝突
倪重華：站在產業變革的十字路口，教育是台灣最後機會也是唯一戰略
附錄五：文化局民意儀表板
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
