文／吳易珊
這一系列文章為 2016 泛 · 知識節「翻牆吧！知識」的活動紀實，我們將當下求知求真地感動盡力留下，想與世界某個角落正在努力翻牆的你分享。
知識不只在學校的黑板、不只在安靜的圖書館，當然 更不只在名為「學校」那棟被牆包圍的建築。2016 泛 · 知識節「翻牆吧！知識」承襲著泛科學年會的精神與架構，變的是讓更多的知識在這裏碰撞，不變的是那渴求知識的靈魂。如果知識是一道牆，現在就讓我們用求知慾翻牆吧！
關於本場次【當我們在說影（劇）評時，我們在說什麼？】的活動介紹，請參考這裡。
以 Maple 為筆名，在娛樂重擊與痞客邦書寫影評的林欣怡，從研究論文開始廣泛看電影和影評，她認為影評是主觀的，「每個人對電影多多少少都有自己的意見，再好的片一定也會有人不喜歡，爛番茄的評分只有 99% 的神片，沒有 100%」她說。
中英文影評大不同
從字面上解釋，「評」是評論，可以主觀也可以客觀，但說到影評的英文單字，很多人會想到 critic，但正確答案卻是 reviews。英文的「re」字根有「再」的意思，因此英美影評很多都會重新檢視整部片，告訴你這部電影導演的表現、特效的表現等細項以及整體分數，最後可能還會寫上明確評分。但林欣怡認為中文影評複雜得多。
「氣氛」是常見的中文評論角度，探討創作者是否營造出自己想要的感覺。另一點則是「節奏」，這是許多電影的弱項，舉《八月心風暴》為例，演員、劇本都是一時之選，原以為將問鼎奧斯卡，卻因節奏不對而成績慘淡；但也有不在意節奏的觀眾，把重點放在自己是否感動，或者有像林欣怡的剪接師同事，單獨看重演員，只要演員表現好，其他部分再差都能看下去。
眾星雲集的《八月心風暴》，播出後卻得到許多差評。
雖然各有標準，但林欣怡也設了一個前提：影評必須理解這個劇本和這個概念，它能做到的最好是什麼程度，且影評的品味也需好到知道什麼是「好」。
正反意見的影評都值得參考
說完她會影評的看法，林欣怡也很好奇，大家看影評時會期待什麼。「有時候影評是讓你找到和自己相近或相反的想法。」這是她作為讀者對影評的期待，為什麼這一場戲會讓自己這麼感動，又或者，想批評一部電影卻說不出哪裡不好時，也需要精準的影評給個說法，「好的影評人有助於讓你去釐清，對於電影你在意的是什麼。」但與自己不同意見的影評也非常有趣，可以去想為什麼自己沒有接收到這部電影的好。
不過她也認為影評不一定有效，ptt movie 版的評論有時還比較有影響力，因為讀者想看多一點不同人的意見，而且影評人覺得好看的，觀眾不一定認同。
影評人不一定要懂技術
面對影評人是否需科班出身的疑慮，林欣怡說並非掌握技術就能看懂電影，技術和評論不是同一條路，如果對從技術切入的影評有興趣再接觸；過去電影研究多把重點放在技術，但這對一般民眾不一定有幫助。不管是技術還是主觀分析，都需要回答這部片能否給人們好的觀影經驗，以及這些拆解可否讓人更容易理解電影。
高達是影評人轉導演的最好案例。
長期觀察台灣的電影產業，林欣怡認為台灣電影的有個問題是，上一代的東西，和被吃好萊塢長大的下一代不一樣，雖然也有一些導演技術面已足夠，但對電影的想像相對侷限，也造成目前國片市場的低落，這是急需解決的大問題。
最後，林欣怡想問螢幕前的你，你看影評時，你想看到什麼？
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
