文/王乾任
最近有人在網路上發起抵制谷阿莫運動,不滿其 Kuso 濃縮電影作品的方法。
喜不喜歡谷阿莫,當然可以根據每個人的主觀判斷而定,發起抵制或推廣也都是個人自由。只是從行銷學角度看來,抵制者的如意算盤恐怕要失望了,像谷阿莫這種敢玩 Kuso 路線的人,越被抵制就越會引起市場好奇,反而鼓勵更多人去一探究竟,結果只是幫對方增加了更多粉絲而已。
其實,谷阿莫做的也不是甚麼嶄新的生意,某種程度上來說「就是一種影評」,只是他大膽打破了影評界約定俗成的規矩,例如不能劇透,還有應該多說好話,至少將點評放在作品的精華重點處。
谷阿莫反其道而行,他以濃縮的方式將所有精華整理給觀眾,而且還以一種居高臨下的自以為聰明的方式反嘲電影作品,更將用來鋪陳劇情的枝節全都砍掉,只給觀眾精華。某種程度上來說,跟男生看 A 片都只快轉看重點,不看劇情鋪陳是同樣的道理。
為什麼會發展出谷阿莫流的電影評論手法?
若從社會結構面的角度來看,關鍵還是當代的電影作品供給量太大,每個檔期的院線片多到讓人看不完。當好電影太多,時間卻太少,需要有守門人幫忙整理。就好像這些年越來越多網路粉絲團或網站所提供的文章內容,其實是市場上剛出版新書的部分章節或精華濃縮,也充斥不少劇透。我個人也覺得很多人讀完這些濃縮精華後,有很大一部分人就不會再買書來看,不過好像沒甚麼網站或粉絲團因此遭受抨擊,反而出版社很樂意配合,提供作品內容讓網路去宣傳。
如果根據《資訊分享,鎖得住?》作者的看法,在這個作品過量供給的數位時代,作品製造商應該擔心的是沒有話題,沒人幫你推廣,沒人想盜版而不是盜版太多。只要名氣傳開了,就算院線時期的票房收入不如預期,日後還是能從二輪、 DVD 、電影台播放,還有周邊商品回收利潤。電影人該怕的是作品上市後完全安靜,連谷阿莫都懶得拍濃縮版嘲諷,而不是擔心濃縮版會讓人不再進電影院看戲,那些不進電影院的人本來就不會進電影院,就算看了谷阿莫對某部作品感興趣也只會上網找盜版。
至於谷阿莫會紅,最關鍵也是最讓電影創作者憤怒的賣點是濃縮,因為觀眾從此可以不用花錢或花時間去看,就能知道作品概觀(看盜版也是要花時間的,時間是這個時代最寶貴的資源),就像《不用讀完一本書》作者所提倡的,不用讀完書就能展開評論。這對需要以最新的電影內容跟人社交、八卦、閒聊卻又沒時間每一部電影都看的人來說,是恩物、省時省錢,還免費提供有趣的聊天哏,特別是讓普羅大眾在面對某些藝術菁英討論得很熱烈的高雅電影時,可以有不輸人的氣勢來討論的哏,當然會受觀眾歡迎卻受電影專業工作者厭惡啦!
谷阿莫另外一個讓創作者不爽但觀眾爽的是,他把電影作品中明顯不合邏輯或用來鋪陳劇情張力的部份拿出來惡搞,以博取觀眾歡心,讓觀看者產生一種高人一等的奇妙自豪感(還好我沒花時間和金錢進電影院,看這些充斥不合邏輯之處的作品)。
無論有心還是無意,總之谷阿莫評論電影作品的手法,成了平日那些無法以專業語言評論電影的普羅閱聽大眾發洩不滿情緒的出口。特別只想看個電影放鬆一下的普羅大眾,被廣告行銷話術吸引進電影院看了,看完之後卻覺得很失望或看不懂的藝術電影,想罵幾句還會被人斥責沒水準、看不懂。那股鳥氣,谷阿莫的濃縮 Kuso 影評幫你好好發洩了,某些程度上撫慰了許多長年被專業電影人和影評人斥責的普羅大眾受傷的心。
難怪谷阿莫能受到一部份觀眾推崇支持,而卻普遍被電影工作者厭惡了!
重擊有 Podcast 囉!歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱