文／沈孟燕（網路媒體編輯）
先說結論：電視未死，只是需要更多養分。
台灣綜藝節目近年藝人大量出走，製作成本與收視率不斷下探，許多人頻頻喊出電視將死的預言，然而對照美國實境秀《Big Brother》16年來的轉變，也許可以提供一種想像的可能。
《Big Brother》最早源自於荷蘭，由製作公司Endemol所發想，名稱則來自喬治歐威爾（George Orwell）的小說《1984》，整場實境秀打造如同書中的場景：所有參賽者必須進入一間到處布滿監視器的屋子「老大哥之屋」，與外界完全斷絕聯繫，直到被淘汰或比賽結束前，參賽者的一舉一動都在鏡頭下。
《Big Brother》推出之後大受歡迎並迅速被複製到德國、澳大利亞、丹麥及美國等十八個國家。目前《Big Brother》在美國CBS播出已長達16年，臉書粉絲數高達3百萬人。當然，有更多節目收視率更高、粉絲數更多，但是如何跟著電視、網路改變而不斷創新，結合新鮮感與節目傳統，《Big Brother》絕對值得學習。
真的是到處都有監視器～
比賽規則每年不同，但大致是每週先舉辦「屋主比賽」（Head of Household），勝利者當選屋主，並由當週屋主提名2位被淘汰候選人。接著，屋主、2名淘汰候選人，加上3位隨機抽選的參賽者，6人一起進行「否決權比賽（power of veto）」。比賽獲勝者，將贏得否決權，有權選擇是否救下其中一位候選人。
若選擇放棄否決權，就維持原來淘汰人選。若是選擇救下一名淘汰候選人，便由屋主再提名一位補上空缺。
最後，由其他參賽者投票二擇一，決定最終淘汰哪一個，屋主沒有投票權，只能在兩人票數相同時投下抉擇票。獲得最多淘汰票者，必須立刻離開老大哥之屋。
經過每週淘汰後，離開老大哥之屋的人將愈來愈多，但是第10位淘汰者開始，他們不會直接回家，而是進入陪審團之屋（Jury House），等到最後老大哥之屋剩下最後二位參賽者時，再由這群淘汰者所組成的陪審團投票，從2人中選出最後贏家，可以抱回50萬美元獎金。
透過遊戲競賽贏得「屋主」身份和「否決權」，自然是獲勝原因。但除了考驗體力、耐力與記憶力的競賽之外，如何與其他成員互動拉攏關係，才是不被投票出門的關鍵。16年以來，《Big Brother》基本規則沒有太大變化，但這個節目的名言是：「expect the unexpected.」（保證讓你算不到），不但每一季有不同的變數加入，連每一場比賽都有不同設計，我從12季開始看，連看4年，有幾個經典遊戲規則每年出現，但是遊戲布景從未重複，甚至每一場比賽進行時還有不同的主題曲。
Live Feed還可以選擇不同鏡頭，追看你屬意的參賽者
《Big Brother》節目與網路結合程度也令人咋舌。CBS提供粉絲Live Feed，可以在家24小時觀看參賽者現在在做什麼，道人是非、拉人結盟甚至卿卿我我，全都一覽無遺。參賽者一旦出現不當行為，即便沒有立即被掃地出門，也可能失去觀眾緣，在網路上被罵翻。15季一位參賽者因涉及種族歧視，被原來任職公司認為損害形象，直接開除。Live Feed當然要付費，但為了能獲得第一手消息，許多粉絲也相當樂於買單。而且想想，24小時的曝光，將為屋內所有家具服飾廠商帶來多大宣傳效益？
許多參賽者為了保全自己，彼此承諾結盟，CBS為了讓觀眾更投入，經常由觀眾投票參與屋中活動，例如讓某參賽者吃某種噁心的食物，今年更直接成立「觀眾聯盟」，由網友選出三位參賽者，指定他們在遊戲中做出一些破壞屋內秩序的行為，不只是彈幕電影式的互動，而是真正參與遊戲，更間接造成了某些參賽者淘汰的命運。
《Big Brother》在挑選參賽者時，也很懂得拉攏網路族群。有些參賽者本身就是網路名人，挾帶大量人氣進入老大哥之屋，有些參賽者則因節目而成為名人。每年夏季，就有許多Youtube頻道每週講解戰況，邀請前任參賽者擔任來賓解說，也有些參賽者「畢業後」，以模仿主持人、其他參賽者搞笑而出名，成為共同炒熱節目的推手。第10季的冠軍 Dan Gheesling 比賽過程技巧高超，他獲勝後直接辭掉工作，成為在網路上教導眾人如何參與《Big Brother》的私人教練。透過與網路的結合，拉攏電腦及電視螢幕前的觀眾，創造出與原來電視環境截然不同的經濟效益。
電視與網路之間是否只能你死我活的二元對立？《Big Brother》節目提供了截然不同的答案。
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
