文／龍貓大王
艾瑪華森從 11 歲起，擔任了 10 年左右的魔法世界高材生，有著可愛的外表（相對於她其他越長越邋遢的同學們），與得理不饒人的毒舌。這位還未成年時就已經靠《哈利波特》電影系列，賺進超過 5000 萬美金以上片酬的年輕女演員，有著豐厚的資產、姣好的面容、還有片商大筆的合約等著她。艾瑪華森在現實生活中一點都不需要魔法，一樣能擁有光明的未來。
艾瑪華森以妙麗的形象深植人心。
華森在霍格華茲靠著吐槽同學而練就的犀利言詞，在真實世界裡有了另一種發揮：她幾乎可以算是個激進的女性主義者，與資深的社運人士比起來毫不遜色。像她這樣前程大好的女演員，未必要積極並公開地投入社會運動，特別是那種爭議性較高的運動。如果是進行慈善活動—–像是珍芳達前輩的長期勞軍、或是一干名流自 1990 年代起非常熱衷的動物保護運動等—–那自然令人們樂而待見，但華森毫不客氣地在她能發聲的領域，即使在宣傳電影的專訪，也能講出她對現今女性待遇不平的憤怒。
當然，任何從 11 歲起，就得忍受同片男演員比自己高出將近一倍片酬的女演員，都會深切地體認到女性日常遭受到的深層不平等對待。但華森並不是一個只在乎片酬的演員，從她對女性主義的想法，就能認知到她對此議題的深入關心；只要看她在 2014 年，以聯合國婦女親善大使身分發表演講，便略知一二。
我在半年前被任命為親善大使，而當我談論更多女性主義時，我發現爭取女權時常被認為同等於仇視男性，我認為這必須被制止。我要鄭重聲明，我認為女性主義應該是讓男性與女性，都能享有相同的權利與機會。這代表在政治、經濟與社會地位上，兩性都應該保持平等。
［…］你也許好奇這個哈利波特女孩是誰？她又在聯合國講台上說些什麼？這是個好問題，而且相信我，我也對此好奇。我不知道我夠不夠格站在這裡，我只知道我關心這個問題，而我想要改善這個問題。在我為這場演講感到緊張，並且自我質疑時，我仍然堅定地告訴自己：如果我不做，誰會來做？如果不是現在，那會是何時？—–艾瑪華森
這篇精采的演說，正式加冕華森身為好萊塢女權運動者代言人的寶座。但就在一周前，事情轉了個大彎，她為《浮華世界》拍攝的一張裸胸照引起了軒然大波。
就是這張圖！（圖片來源：《浮華世界》）
這張露出華森南半球的照片，應該是她從影 16 年來的最大尺度。除了某些為性感照而熱血的人們外，還引起部分女權人士的大加批評。廣播主持人茱莉亞哈莉布爾（Julia Hartley-Brewer）便在推特上發文：「她抱怨女性被物化，但她卻自己物化自己，真偽善。」
If you missed it… https://t.co/c55EK5bfsD — Julia Hartley-Brewer (@JuliaHB1) 2016年9月23日
這還不是她唯一的攻擊，下一波更加挖苦。
Emma Watson: “Feminism, feminism… gender wage gap… why oh why am I not taken seriously… feminism… oh, and here are my tits!” pic.twitter.com/gb7OvxzRH9 — Julia Hartley-Brewer (@JuliaHB1) 2017年3月1日
女性主義… 女性主義…兩性同工不同酬…喔天啊為什麼我不多關注一點…女性主義…喔，現在來看我的奶！
哈莉布爾不是唯一對此有所諷刺的人，這張照片迅速地點燃了女性主義者之間的怒火，大量的批評與質疑，逼得艾瑪華森在稍後數日的專訪裡，毫不掩飾氣急敗壞地反駁。在一場宣傳《美女與野獸》的專訪裡，這位飾演聰明伶俐的貝兒的女演員，對蜂擁而來的批評進行反擊—–一場不是針對個人名譽的反擊，而是對於「什麼才是女性主義」的解釋與澄清。
我想這件事恰巧對我來說，揭露了大眾對女性主義有著多大的誤解與無知。
女性主義應當是還給女性自主權，女性主義不是用來擊打其他女性的大棒子。女性主義是自由，是解放，是平等。
我真的不知道我的奶跟這些事有什麼關係。—–艾瑪華森
回想起那場聯合國大會演說，讓媒體不時引用來證明她是個「純種」女性主義者的演說裡，似乎也可以用來證明她現在的立場：「我想我有權主導自己的身體」。這場論爭越演越烈，而且似乎又再一次體現了現代女權運動的困境。大尺度的裸露是女性自主的象徵？或是潛意識裡向男性物化女性眼光的順從？西英格蘭大學的講師芬恩麥凱（Finn Mackay）博士，一位女性主義的專家，很明顯不同意華森對女性主義的想法。
芬恩麥凱（Finn Mackay）博士。
艾瑪華森認為女性主義就是還給女性自主權，但這根本就是屁話。
某些女性選擇去做恐怖的事，某些女性為某些黨派工作，這些黨派禁止女性擁有墮胎權，禁止女性使用醫療福利。—–麥凱博士
但有趣的是，麥凱博士反而認為《浮華世界》的半裸照，並不能證明華森不是一位女性主義者。
如果她被認為是一位女權分子，而且堅持捍衛女性權利，那麼她拍這些照片並不能撼動她過去的作為。
但如果今天她在拍照時，堅持露出胸部然後說這是在證明女權，那這整件事就不一樣了。—–麥凱博士
在接受路透社的採訪當中艾瑪華森強烈反擊。
女性主義是不是真如艾瑪華森所堅持的，都是為了突破兩性刻板印象所做的努力？「女權主義」或「女性主義」在教科書裡有著長達 10 頁的定義解釋，而女性自主也的確受到越來越多人的矚目與認同，但我們仍然很難理解女性主義在物化與自由間的那條模糊界線。
特別是在好萊塢這樣特殊的環境裡，這樣的掙扎早在女性主義被提起前就屢見不鮮。當我們為女星在戲中裸露稱之為「為藝術犧牲」，但事實是這是一場自主式的犧牲，或是為了職涯不得已的犧牲呢？而當艾瑪華森在一場雜誌照片拍攝的現場，因為現場的氣氛很好，決定來挑戰一下自己的極限時，這算是女性自主嗎？或者這也是被設計的一種假自主呢？
《美女與野獸》將在 3/17 於台灣上映
這場爭議仍然不到下結論的時刻，也或許永遠不會有結論，《美女與野獸》仍然會盛大上映，而女權論者也許會將其作為課堂上的最佳教案之一：好萊塢女權者拍攝性感照是不是一種背叛？也許我們最終只能相信我們想相信的，艾瑪華森也是，她相信自己能夠保有身為女性的性感魅力，又同時保護女性自主的權利。
「他們說我不能既是一個女性主義者，又同時有胸部。」她憤憤不平地對記者說。
延伸閱讀：
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
