※ 此文授權轉貼、翻譯、改寫自 music ally；翻譯／Jessie C.
近期 Google 發表了最新版本的「反盜版報告」（How Google Fights Piracy），報告中說明了 Google 如何處理 Youtube 使用者自產內容、盜版網站在搜尋引擎中的排名等問題，希望藉此抵禦創意相關產業對他們的抨擊。與前兩年發布的報告相同，今年 Google 的立場依然與權利人站在一起，引文更寫道：「現在，Google 為使用者提供比以往更多內容、為權利人製造更多收入，也為侵權行為做出更多行動。」、「關於線上盜版問題，Google 嚴陣以待，我們持續大量投入資源，開發報告、管理版權內容的工具，也與其他業界領導者合作，設立科技公司反盜版的準則。」
但事實上，Google 和 YouTube 與內容創作的權利人之間的意見衝突早已白熱化，特別在音樂產業領域，因此這份報告似乎也難以改變任一方的立場與觀點。
然而， Youtube 每年為音樂產業帶來了超過 30 億的收入，且花費 600 億開發「Content ID 版權管理系統」，早有超過 95% 的音樂權利人選擇利用 Content ID 的識別能力增加收入，並非只是將疑似侵權的影片從 Youtube 移除。統計也顯示：「音樂產業從 Youtube 獲得的收入，其中 50% 都由粉絲上傳的影片產生。」這項統計在今年稍早時由 Youtube 發布，以駁回權利人對他們的抨擊。
翻唱起家的 Tyler Ward 在 Youtube 上擁有超過兩百萬人的訂閱人數。
現在，Content ID 的資料庫中有超過 5,000 萬個使用中的參考檔案，且有超過 8,000 個合作夥伴使用此系統，比 2014 年的報告增加了 38%。同時，Google 也表示，98% 的 Youtube 版權問題都已透過 Content ID 解決，而其中 90% 則化為內容初始權利人的收入。報告中還特別提到 Lindsey Stirling、Tyler Ward、Hannah Trigwell 等音樂人，他們都是在 Youtube 發跡，逐步累積觀眾群，再透過錄製歌曲、舉辦巡迴獲得收入。
「音樂」內容是報告中不斷提及的項目。Google 指出：「單單去年，音樂產業的銷售增長了 6.9%，賺進 250 億元。」此數據引用自 Music Business Worldwide 和 Spotify 財務長 Will Page 的研究，顯示錄製、出版音樂所帶來的收入，遠高於 IFPI（國際唱片協會）統計的 150 億元。不過這裡有個問題，MBW 與 Page 的數據是針對 2014 年統計而非 2015 年，且完全仰賴「版權收入」作為估量成長的標準，可能有失公允。
報告也提到 Spotify 在瑞典、澳洲和荷蘭成功讓盜版率下降許多，證明對抗侵權最有力的武器是「大量提供便利合法的內容」。但 Youtube 受「安全港原則」（註）保護的狀態，卻又妨礙了提供合法內容的 Spotify 等音樂串流對手成長。因此在報告中提出 Spotify 的成功，似乎自相矛盾。但由此可知，Google 將 Youtube 定位為盜版打擊者：「只要樂迷選擇透過 Youtube 而非其他未授權的來源聆聽音樂，就代表反盜版的勝利。」
在 google 搜尋「Katy Perry 免費下載」約有 5 千萬筆資料。
儘管 Google 承諾，「使用者實際上輸入與媒體相關的搜尋詞組，都會獲得乾淨、合法的搜尋結果」，但這句話的關鍵在於「實際上」。面對 Google 的主張，音樂權利人提及盜版網站在搜尋結果中的排名很高的狀況，是因為他們輸入的是網頁使用者較少使用的搜尋詞組，譬如使用者搜尋「Katy Perry」的次數其實比搜尋「Katy Perry 免費下載」的次數多了 14,812次。這說明後者是所謂「長尾」搜尋詞組，而其中的非法內容可透過數位千禧年著作權法（DMCA）以下架通知處理。而之後的報告內容，也有針對「Taylor Swift」和「Taylor Swift 下載」、「PSY Gangnam Style」和「PSY Gangnam Style 下載」等相似結果，及電影相關搜尋內容做比較。
於此，討論再次陷入膠著：權利人認為以下架通知的方式對抗 Google 搜尋結果太耗財耗力，但 Google 卻認為這是權利人能有效提出大量申訴「最好的方法」。光是 2015 年就收到 5.58 億個網站移除要求這項事實，為雙方都提供了加強自己論點的證據。
但報告中 Google 也提到，目前採取降低搜尋排名的方式，獲得良好成效，暗示權利人和數位音樂服務可以多利用 SEO（搜尋引擎優化）技巧，讓自己的產品或服務進到搜尋結果中的「長尾」搜尋詞組中。而其他降低排名的相關數據還包括：「2016 年 5 月，我們發現排名降低的網站，在 Google 搜尋中平均喪失了 89% 的流量。」雖然 Google 仍堅持自己的政策，不讓整個網站從搜尋排名結果中移除。Google 為此辯駁：「即使是那些讓我們收到許多下架通知的網站，其中不合宜的內容，也只不過佔整個網站的一小部分，在這樣的情況下，將整個網站移除不太恰當。」
Trustworthy Accountability Grou 的官方 Logo。
Google 的報告中也引用了與 Trustworthy Accountability Group 反盜版工作小組（Antipiracy Working Group），針對移除盜版網站上的廣告正在進行的討論。而移除廣告，也是 Google 目前試圖努力的部分。「自 2012 年以來，透過 Adsense 計畫，我們已經將超過 91,000 個違反版權政策的網頁列入黑名單，其中大多數的網頁都是經由我們的主動審查的過程發現。」同時 Google 在報告中如此說明：「我們已終止了超過 11,000 個違反版權的 AdSense 帳戶權限。」
在 2013 年的報告中， Google 表示，截至 2012 年已停用了 46,000 個違反版權網站上的廣告服務；而在 2014 年的報告中，遭停用的網站數量更增長至超過 73,000 個。若 2016 年違反版權的「網頁」都分屬於某個「網站」，那在過去的 21 個月中，Google 已停用了超過 18,000 個網站的廣告服務。但報告中其他耐人尋味的部分是：Google 不斷提及版權爭議的另一面向，即那些由權利人和其他公司提出的無效下架通知與 Content ID 聲明。
Google 提到：「不幸的是，偽侵權指控可做為要求審查的工具，進而妨礙競爭對手。但即使這在對抗盜版的過程中是很大的挑戰，Google 仍致力於確保偵測並駁回偽侵權指控，例如遭政治或競爭性因素移除的網站。」
Content ID 替權利人將侵權的影片從 Youtube 移除。
Youtube 是此問題的主要戰場，最近他們改變了處理 Content ID 爭議的方式，在有爭議的影片置入廣告（以獲得營收）而非移除，讓影片創作者仍保有優勢。Youtube 也承諾，他們將針對「合理使用」的內容提供法律支援，但此作法卻遭千禧年著作權法（DMCA）反對。
「Google 反盜版報告」中提及的內容遠多於此，但我們認為更重要的是，那些抨擊 Google 的公司能讀完這篇報告、理解Google 在其中的聲明並做出回應，甚至更期待聽到來自各界針對這篇報告提出的看法，包括統計數據、製作報告的 IFPI（國際唱片業協會）、BPI（英國唱片業協會）和 RIAA（美國業唱片協會），及維護創作者權利的 The Trichordist 和 Music Technology Policy。唯有更多的激盪討論與交流，才有辦法為產業帶來更多的可能性與新出路。
註：「安全港原則」僅在 Google 的這份報告中出現一次，且出現於解釋何謂 DMCA 的註腳。而這份報告要強調的重點雖是：Google 和 Youtube 嚴格遵守與「安全港原則」的相關條件需求，卻未直接闡明音樂權利人不贊同 Youtube 受「安全港原則」保護的看法。
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
