從《蝙蝠俠對超人：正義曙光》到《美國隊長 3：英雄內戰》，今年好萊塢似乎就愛玩英雄對英雄的梗，就連本月份即將上映的《X 戰警：天啟》都讓變種人分兩邊站。而雖然一樣的概念一再出現又有噱頭，也不是光看英雄搞分裂就能滿足某部分挑剔的觀眾。近期電影權威網站The Playlist 就將《蝙超》和《美隊 3》拿來相比較，結果由美國隊長完勝。至於為什麼，就讓我們繼續看下去：
以下內容含有劇透，請斟酌閱讀。
原因一：題材黑暗，不代表電影不能有幽默元素
自諾蘭的《黑暗騎士》三部曲開始，超級英雄電影開始不若以往那樣，給人輕鬆無腦的爽片印象，反之越來越開始著重於這些英雄的內心戲，而同理也漸漸運用在 Netflix 的影集系列如《夜魔俠》、《潔西卡瓊斯》。只是比起《蝙蝠俠對超人》中以薄弱的理由讓蝙蝠俠和超人真的痛恨彼此，The Playlist 認為《美國隊長 3》導演以兩人對法案產生歧義，而大打出手的處理方式較讓人信服，正因為如此，電影也有更多可放入輕鬆元素的空間。
原因二：角色塑造較強
《美國隊長 3》在上映前普遍讓粉絲擔心的，即是電影中出現的大量復仇者、加上還要介紹新角色這件事，畢竟角色太多向來不是件好事，加上這次又是美國隊長的獨立電影，一旦故事線太複雜就很容易失焦。不過電影上映後完全證明粉絲的擔心是多餘的，成熟的劇本、雙導演羅素兄弟高超的執導功力使本片不但劇情流暢、角色鮮明、娛樂效果十足，沒有一個角色是為了出現而出現，每個人的參戰動機都十分明確（除了鷹眼，永遠都被忽略的鷹眼⋯⋯）；反觀《蝙蝠俠對超人》中以電腦影片介紹其他正義聯盟成員的出場，看來 DC 迷也得承認這一塊《美隊 3》處理得比較好了。
原因三：不用造成世界末日，也能讓超級英雄好好運用他們的超能力
超級英雄不一定每次出現都是為了拯救世界，因為觀眾也看膩了。《蝙蝠俠對超人》中蝙蝠俠和超人最後和好、聯手是為了對抗雷克斯路瑟；《美國隊長 3》則相反，造成隊長與鋼鐵人分裂的關鍵，正是反派齊莫男爵，要讓超級英雄展現超炫美技，真的不用弄個山怪或核彈什麼的。當然，漫威也不永遠像這次如此高超，The Playlist 舉例去年的《復仇者聯盟 2：奧創紀元》中大鬧蘇科維亞的一次性反派奧創，就是個滿失敗的例子。
原因四：要強調戰況的慘烈、角色的犧牲難過不見得需要賜死
「天啊！他居然死了！」、「天啊！他居然沒死！」向來是票房大片中最容易讓觀眾驚訝的爆點，而《蝙蝠俠對超人》就用了這樣的梗，不過卻無法讓所有的觀眾感到驚訝。畢竟我們都知道接下來還有《正義聯盟》，超人不可能就這樣 GG ，因此當最後棺木上的土浮起來時，只讓人覺得超級老梗；而《美國隊長 3》雖然起初在預告中能看到羅迪將軍倒在東尼史塔克懷中的畫面，引來許多人猜測他可能會領便當，結果他雖然沒有戰死，卻依然讓人揪心。相信觀眾應該都對羅迪最後下半身癱瘓的結局感到難過，而東尼史塔克對於此事的自責，也為情緒的渲染更添層次。
原因五：不要讓兩人的衝突廉價到一個名字就能打發
《蝙蝠俠對超人》中讓兩人馬上變成好友的關鍵字「瑪莎」，一直是觀眾討論的焦點，雖然讓蝙蝠俠發現兩人的媽媽名字都叫瑪莎，目的是讓他意識到超人充滿人性的一面，不過當整部電影前半兩人的衝突從此煙消雲散，似乎就顯得像是為了讓故事進行下去的作弊手法了；《美國隊長 3》在電影的最後讓兩人保持分裂、卻依然在意彼此的微妙關係，雖然讓觀眾擔心接下來復仇者聯盟的命運何去何從，卻也清楚知道兩人的友誼並沒有因此徹底破裂，這樣的結尾更容易讓人想知道接下來電影宇宙的進展。（也就是說《蝙超》作為《正義聯盟》的兩個半小時預告片，表現還是不如《美隊 3》帶給觀眾的期待⋯⋯）
原因六：反派的動機更明確
傑西艾森伯格作為雷克斯路瑟的演出非常精彩，卻缺乏一個討厭超人的動機。也許漫迷因為了解這個角色，而能猜出他是因為無法忍受超人這樣超出邏輯的存在，但對於普通觀眾來說一切還是難以理解，這方面不用說，《美隊 3》的齊莫男爵雖然相對影薄且缺乏魅力，其動機是相當明確的，不會讓觀眾因為困惑而出戲。
原因七：動作場景也能拍得有趣
提到動作鏡頭，查克史奈德是非常厲害的，從《300 壯士》中美感與力量兼具的慢動作畫面、到《超人：鋼鐵英雄》中熱血賁張的戰鬥場景，這次《蝙蝠俠對超人》中蝙蝠俠的打鬥也完勝過去諾蘭的版本，更別提神力女超人的出場片段。只不過雖然在畫面上查克史奈德很有一套，本次《美國隊長 3》中的幾場戰鬥場景還是勝出，集合每位英雄大展華麗技能、各種笑料，足以讓這個片段成為經典了。
原因八：將重點押在觀眾對於角色的情感，而不是角色的對立
在看《美國隊長 3》時我們無須擔心鋼鐵人真的對美國隊長痛下毒手，因為我們清楚了解他們兩人的連結與友情。一個相信法案能讓破壞降到最低；一個認為阻止齊莫才是首要任務，兩人其實是為了和平而戰。不過在《蝙超》中蝙蝠俠卻想盡辦法要殺死超人，絕大多數的原因是他所做的夢，以及部分的復仇意識，The Playlist 認為這並不符合觀眾心目中對超級英雄的印象。
原因九：如果你想為將來的電影鋪陳，可以更有邏輯一點
由於這一局《美國隊長 3》佔有太多的優勢，畢竟漫威電影宇宙成行至今 8 年，觀眾對於角色已經很有感情，因此就不把兩部電影拿來比較。不過單就《蝙蝠俠對超人》的表現依然有很大的進步空間，像是神力女超人原來應該可以成為更有存在感的配角，卻淪為類似貓女這樣出來讓觀眾賞心悅目的作用，而閃電俠在夢境中的出現更是讓人一頭霧水，更別提其他正義聯盟成員的初次登場，居然是在影片中，他們感覺比較是為了幫電影加料出現，而非在劇情上有實際的作用，不過同樣等級的錯誤漫威也犯過，The Playlist 認為《鋼鐵人 2》就是一例。
原因十：在意普通民眾的安危有更聰明的辦法
超級英雄執行任務時，到底為民眾帶來多少傷害是螢幕前觀眾常有的疑問，而本次《美國隊長 3：英雄內戰》就恰巧回覆了這個問題，透過這次的註冊法案，復仇者聯盟更要對過去的行為付出代價；反之在《蝙蝠俠對超人》中劇情還特別對觀眾解釋，超人和蝙蝠俠大戰毀滅日的時候，剛好是在一個無人島上，理由牽強也顯得不太必要。（不過 The Playlist 倒也是沒有特別提及《美隊3》機場大戰時機場都沒人這件事⋯⋯ ）
更多《美國隊長 3：英雄內戰》系列報導
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
