文／Shan Shan
近日一部票房四億的電影《我的少女時代》，以青春為號召創下亮麗票房，不但累積大量劇迷，電影場外應屬於幕後的工作人員的導演陳玉珊卻尺度大開，從導演和男主角的喇舌事件、導演與兒女的告白信，一直到導演和監製之間的尊重與不尊重，這場因導演而紅的戲碼，延燒至今已一個多月。
網友笑問「到底這部電影的女主角是不是陳玉珊？」到原來她入圍的是金馬獎新銳導演，以及近期與國際知名監製葉如芬「尊重」而掀起的互罵風波，將負面新聞如滾雪球般越滾越大，媒體們和導演，在每個引爆的點，主動與被動的相互炒作，上演著比電影還火熱的劇情內容。
因為電影而票房破億，也因為電影形成戲外的影劇新聞不斷，這場負面傳播，究竟帶給我們什麼價值？
導演陳玉珊與男主角王大陸互動甚密（《自由時報》資料照）
看似這是一件陳玉珊個人「尊重」事件（編按：陳出版《我的少女時代—創作全紀錄》書籍，沒告知該電影監製葉如芬） ，但在影視產業中，一個製作人、藝人就代表一家公司，連帶著也代表台灣對外的國際形象，細數陳玉珊一片引發了多少業內爭議、壞了多少行規、失了多少尊重，更大的問題在於：浪費多少媒體資源、教育多少年輕學子、做了多少負面傳播？
我們是否可以說：這是一部商業利益有多大，負面新聞就延燒得有多廣的一部電影。「三度忘情熱吻，老公就在旁邊」說的是畸戀；「《少女》監製葉如芬轟陳玉珊不懂尊重」說的是背信忘義；「破三億裸泳」「破四億穿比基尼」說的是腥羶色。所有超過戲劇尺度審核標準的限制級，全部都在電影場外上演。
當一部電影行銷夾帶著的負面教育是「畸戀」「背信忘義」和「腥羶色」，即使他得到了票房價格的高標，殘存的價值還剩多少？
《我的少女時代》爆出與泰國電影《初戀那件小事》雷同爭議
記得日前媒體報導的電影抄襲爭議《我的少女時代》與泰國片《初戀那件小事》太過雷同，雖然當時導演陳玉珊說：「有看過，沒抄襲」，但對照起這一切的事件和作風，也許這部我們大家引以為傲、用票房和口碑所共同堆積出的電影，成功的數字背後已然抹上一層灰。
我很想問，是否台灣窮得只剩下商業數字的價格？
之前聞名國際的油畫家陳丹青訪台時曾提到：「我在外面媒體上看到的台灣，往往是鬧得一塌糊塗，但真正踏上這裡，人人都溫良恭儉讓。」當足以代表台灣對外的公眾人物，不斷濫用媒體和群眾賦予他的光環和權力，負面操弄，負面傳播，我們是否應該提醒：「身為名人，理應肩負著社會教育的正確示範，理應把持住道德的分際，做正向傳播。」
正向教育難道不該是大人的責任嗎？（圖為《我的少女時代》劇照）
媒體創作者握有台灣文化傳播的一把利刃，如果這些劣質文化不斷被吹捧，我們的孩子價值觀將從小被扭曲，身為大人的我們是否應感到丟臉與羞恥？正向教育難道不該是大人的責任嗎？
傳播文化是內容的信仰，內容是主宰一切的源頭，台灣是華人地區思想最自由的地方，不應將自由無限濫用，而應將能量投注在創意、想像力中，用創作的信念和對作品該有的「尊重」，讓故事的能量大而有格，世界也會因為互相尊重而更美麗。
延伸閱讀：
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
