金鐘頒獎人：吳宗憲、沈春華
「聲音」被罵似乎已成為台灣三金典禮的慣例，沒一金能倖免，下一個輪到金馬獎，接演唱邀約的歌手自己先掂掂份量，怕就不要來了；不怕的，反正阿妹都被罵過了，伸頭縮頭都是一刀，敢出頭 spotlight 照的就是你。
台灣真的很無聊，不可能討好全部的觀眾，網路上有人罵是很正常的事，藝人有多少人喜歡，大概就會有多少人討厭。譬如 NBA 的首席球星 LeBron James，我常常和很多網友一起罵他「娘」，也沒看到美國哪個體育媒體抓著網友的評論當新聞，只有台灣，每個媒體只敢引述「網友罵」，卻不敢自己站出來說歌手沒唱好，奉勸大家以後不要再躲在「網友」背後開炮，拿出點媒體的 guts 吧！
除了被點名的信，根據不敢自己開炮的台灣媒體報導，開場對嘴被網友罵得最兇，這是金鐘又不是金曲，為了表演保險不出錯唱對嘴又怎樣？大家知不知道金鐘會場──國父紀念館的喇叭已經有二十多年的歷史，而技術上音響公司又沒有辦法使用自己的喇叭，在這種限制多多、困難重重的老舊場館裡，平安完成演出就要感謝上天了，還有這個群演節目賣的就是復古，老派又怎樣？網友的老爸老媽說不定看得笑呵呵，配合長輩犧牲一下又怎樣？這節目就是要回到過去，不這樣演要怎麼演？也請網友、躲在網友背後的媒體不要只是罵，給點建設性的意見吧！
我也代表媒體，我會這樣批評：
本屆金鐘的視覺統籌和舞台設計，是這兩年參與頗獲好評的金曲獎班底，館內技術包括音響工程是由演唱會專業製作必應承製，我覺得整個表演節目和包裝，都太向「金曲」致敬，太演唱會氛圍而缺乏電視綜藝的元素，沒有脫口秀、沒有50年來精采畫面剪輯的演出，一整個「 不求有功、但求無過」，藉市場已經證明能討好「網友」的金曲典禮形式，而不是理直氣壯地做好台式的綜藝節目，所以整體調性過冷，雖然比較不「低俗」，但也和真正的電視觀眾有了點距離，這是我的看法與批評。
「綜藝節目」是很反應本土的，有什麼樣的觀眾就會有什麼樣的節目，金鐘 50 氣質搞得太高尚，讓一堆穿著不夠莊重、致詞沒有準備的台前幕後得獎人，顯得更失態、更上不了台面。尤其看到豬哥亮、陳亞蘭這對非常敬業的頒獎嘉賓，盛裝上台為金鐘增色，在一群從來不會鼓勵他們的台灣「主流」評審面前賣力演出，雖然貴為台灣價值最高的「綜藝之寶」， 卻永遠被「低俗」回敬。
而從他手上接下獎項的莊凱勛，連九十秒珍貴的致詞都沒準備好，這麼重要的露臉機會卻輕率以對，最後連豬哥大大都看不下去當場教訓，這才是典禮當天最該罵的，不少人上台第一句就是推托沒準備，那你幹嘛來？不尊重金鐘獎，更不尊重自己的專業，把得獎致詞當做表演，至少是上台受獎藝人最起碼的專業，好好準備一篇得獎感言有那麼困難嗎？看看蘇達好好學習什麼叫「沒有小角色，只有大演員」吧！
還是要回到這次評審批評綜藝節目「品質低落、創意不足、娛樂不夠、知識沒有」的起點藍祖蔚主席，根據互動百科條目：「著名影評人。曾在聯合報跑了十年的電影新聞，後來擔任中影製片部經理，現任自由時報影藝中心副主任。」以他多年的媒體經驗，難道不知道說這樣的話就是「平地一聲雷」，一定會引發後續「颳大風下大雨」嗎？不論他的初心是要對台灣綜藝圈發聾振聵，還是順便展現一下評審的威望，總之目的是達到了，造成的反應可能也超乎他原先的預期。
後來引發吳宗憲等一群綜藝咖的連鎖杯葛，事件發酵了一個多月後，終於在典禮當天爆發釋放了所有壓力。吳宗憲的表現救了原來可能黯淡的頒獎典禮，小S、蔡康永的引言再對藍祖蔚補了一刀，但這不就是他說出那一連串評語的目的嗎？綜藝咖這麼努力配合演出，最後又換來其他評審圍事「自爽、水準低落」的批評，車輪續戰好不熱鬧。觀眾、網友、媒體因為自己的本位或品味，支持「低俗」的綜藝咖還是聲援「高尚」的眾評審，不論選擇站在哪一方，都共同體驗了一場精采、正港的台式綜藝實境秀。
對本屆金鐘獎，身為一個綜藝老兵，最後想對所有的評審說一句話：不要只有個人喜好，評審一樣也要面對「專業」與否的檢視。
截稿後的補充：
聽說藍祖蔚要出書了， 10/1 記者會，自我行銷最新典範，台灣綜藝大咖集體站台宣傳，不論你願意不願意，都被迫參演。 原來整個電視綜藝圈打了一個月的混戰，最後被金鐘評審主席收割了，媒體後進晚輩要好好學習。
延伸閱讀／
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
