《想飛》挑戰飛行空軍題材，從預告片看來有熱血夢想、也有飛行大場面，似乎頗具可看性，但什麼都想包最後成了味道模糊的大雜燴。
曾經讀過一篇影評談《愛的發聲練習》，文中直言好的電影探討方式，是演完自然讓觀眾感受到愛是什麼，但《愛》片卻是直白地讓女主角不斷喃喃問愛到底是什麼？而且看完之後還是不明白電影到底描述了什麼模樣的愛情？到底想說什麼？《想飛》亦大抵如此。
從劇名到預告，《想飛》看來都是結實的熱血夢想勵志片取向，這也是近年台灣電影一直沒斷過的題材，挑戰飛行場面也頗讓人期待，但極長的兩小時半過去，我卻仍然說不上來男主角張家豪（張睿家飾）到底為什麼想飛？
預告中張家豪用力說出「我想飛」，搭配磅礡配樂，相當熱血。
令人不解的冗長腳本企圖包下夢想、親情、愛情、師生情、友情，卻每一項都不到位，一再失焦的敘事讓觀眾不斷困惑電影重點到底是他的圓夢、他的愛情、他的勵志教訓還是剖析飛行員在家庭與工作責任之間的兩難？事實上這些的確全都碰到了邊，卻都不深入，從動機到因果都成謎，個個像主線，個個像支線，某些部分砍掉一整段對電影前後劇情完全也沒有影響。
腳本鬆散也無妨，致命在於缺乏舖陳和動機，生硬地彷彿招手在對觀眾說：「嘿！一部電影一定要有愛情啊，所以我愛上了他他愛上了我，這是一定要的啊！」「嘿！一部電影怎麼可以沒有家庭問題呢？所以爸爸雖然平常都在修車，但是一定要偶爾覺得不得志喝喝酒才有戲劇張力！」「嘿，愛情和夢想途中一定要有挫折和誤會，造成男主角失志，所以沒有舖陳沒關係，還是一定要來個twist囉！」不管是男主角、女友、父親或朋友，全部很像所謂的NPC，說著做著男主角、女友、父親、朋友該說的話，沒有立體感。看完電影我不只不知道張家豪為什麼想飛，連他到底是個什麼樣的人，有什麼樣的個性或特色，全都說不上來，更浪費了許瑋甯和喜翔這兩個非常好的演員。
許瑋甯把扁平的女主角演得甚為可愛感人，把奇怪的台詞唸得真心無比；喜翔和梁正群的演出恰如其分，但前者幾乎完全沒有發揮空間（唯一一場就是剪進預告的那場），後者的愛情線比主角的愛情線更莫名其妙，但他卻能演到讓人有點真實感動，也算是一絕。
劇中男女主角在派對上認識，沒什麼特別的互動或對話，莫名地男主角張家豪就深深愛上女主角謝欣怡，並開始展開瘋狂追求。不只謝欣怡想問，我想觀眾也想問：「你到底為什麼這麼喜歡我啊？」
電影企圖以聖修伯里《小王子》連接飛行員與愛情、友情之間的關係，其實是不錯的概念，但劇中實際呈現的連接卻極為生硬，生硬到直接在電影中用舞台劇演出一段《小王子》⋯⋯而結尾充滿童話奇想的一幕，和整部電影的平實基調又極為不搭；以致《小王子》和小雪人這些帶有奇幻色彩的元素顯得突兀且被浪費。
《想飛》最值得稱讚的除了剪得非常精彩的預告片和部分演員外，尚有片頭片尾。雖然片頭片尾明顯想抄《甜蜜蜜》，硬要來個頭尾相連，但執行拍攝非常棒，簡單卻極到位，除此之外，全片就是依樣畫葫蘆，沒有神采與節奏，彷彿一張用2B鉛筆把格子傻傻畫滿的電腦測驗卷，看完印象全失，腦袋一片空白，是要墜機的前兆無誤。
重擊有 Podcast 囉！歡迎到各大平台搜尋「娛樂重擊」並訂閱
