院線影評速遞/《想飛》:難以理解的夢想與起飛

0
t201408251608010911829

《想飛》挑戰飛行空軍題材,從預告片看來有熱血夢想、也有飛行大場面,似乎頗具可看性,但什麼都想包最後成了味道模糊的大雜燴。

曾經讀過一篇影評談《愛的發聲練習》,文中直言好的電影探討方式,是演完自然讓觀眾感受到愛是什麼,但《愛》片卻是直白地讓女主角不斷喃喃問愛到底是什麼?而且看完之後還是不明白電影到底描述了什麼模樣的愛情?到底想說什麼?《想飛》亦大抵如此。

從劇名到預告,《想飛》看來都是結實的熱血夢想勵志片取向,這也是近年台灣電影一直沒斷過的題材,挑戰飛行場面也頗讓人期待,但極長的兩小時半過去,我卻仍然說不上來男主角張家豪(張睿家飾)到底為什麼想飛?

預告中張家豪用力說出「我想飛」,搭配磅礡配樂,相當熱血。

令人不解的冗長腳本企圖包下夢想、親情、愛情、師生情、友情,卻每一項都不到位,一再失焦的敘事讓觀眾不斷困惑電影重點到底是他的圓夢、他的愛情、他的勵志教訓還是剖析飛行員在家庭與工作責任之間的兩難?事實上這些的確全都碰到了邊,卻都不深入,從動機到因果都成謎,個個像主線,個個像支線,某些部分砍掉一整段對電影前後劇情完全也沒有影響。

腳本鬆散也無妨,致命在於缺乏舖陳和動機,生硬地彷彿招手在對觀眾說:「嘿!一部電影一定要有愛情啊,所以我愛上了他他愛上了我,這是一定要的啊!」「嘿!一部電影怎麼可以沒有家庭問題呢?所以爸爸雖然平常都在修車,但是一定要偶爾覺得不得志喝喝酒才有戲劇張力!」「嘿,愛情和夢想途中一定要有挫折和誤會,造成男主角失志,所以沒有舖陳沒關係,還是一定要來個twist囉!」不管是男主角、女友、父親或朋友,全部很像所謂的NPC,說著做著男主角、女友、父親、朋友該說的話,沒有立體感。看完電影我不只不知道張家豪為什麼想飛,連他到底是個什麼樣的人,有什麼樣的個性或特色,全都說不上來,更浪費了許瑋甯喜翔這兩個非常好的演員。

許瑋甯把扁平的女主角演得甚為可愛感人,把奇怪的台詞唸得真心無比;喜翔和梁正群的演出恰如其分,但前者幾乎完全沒有發揮空間(唯一一場就是剪進預告的那場),後者的愛情線比主角的愛情線更莫名其妙,但他卻能演到讓人有點真實感動,也算是一絕。

2

劇中男女主角在派對上認識,沒什麼特別的互動或對話,莫名地男主角張家豪就深深愛上女主角謝欣怡,並開始展開瘋狂追求。不只謝欣怡想問,我想觀眾也想問:「你到底為什麼這麼喜歡我啊?」

電影企圖以聖修伯里小王子》連接飛行員與愛情、友情之間的關係,其實是不錯的概念,但劇中實際呈現的連接卻極為生硬,生硬到直接在電影中用舞台劇演出一段《小王子》⋯⋯而結尾充滿童話奇想的一幕,和整部電影的平實基調又極為不搭;以致《小王子》和小雪人這些帶有奇幻色彩的元素顯得突兀且被浪費。

《想飛》最值得稱讚的除了剪得非常精彩的預告片和部分演員外,尚有片頭片尾。雖然片頭片尾明顯想抄《甜蜜蜜》,硬要來個頭尾相連,但執行拍攝非常棒,簡單卻極到位,除此之外,全片就是依樣畫葫蘆,沒有神采與節奏,彷彿一張用2B鉛筆把格子傻傻畫滿的電腦測驗卷,看完印象全失,腦袋一片空白,是要墜機的前兆無誤。

關於作者

Maple

唸過台大外文、台大台文,都成了逃兵,現為自由寫手,從企劃編劇、影劇評論到採訪紀錄,只要是喜歡的東西無一不能寫。