題材類似評價卻差很大?《美隊 3》比《蝙超》好看的十個原因

3

0

從《蝙蝠俠對超人:正義曙光》到《美國隊長 3:英雄內戰》,今年好萊塢似乎就愛玩英雄對英雄的梗,就連本月份即將上映的《X 戰警:天啟》都讓變種人分兩邊站。而雖然一樣的概念一再出現又有噱頭,也不是光看英雄搞分裂就能滿足某部分挑剔的觀眾。近期電影權威網站The Playlist 就將《蝙超》和《美隊 3》拿來相比較,結果由美國隊長完勝。至於為什麼,就讓我們繼續看下去:

以下內容含有劇透,請斟酌閱讀。

原因一:題材黑暗,不代表電影不能有幽默元素

1

自諾蘭的《黑暗騎士》三部曲開始,超級英雄電影開始不若以往那樣,給人輕鬆無腦的爽片印象,反之越來越開始著重於這些英雄的內心戲,而同理也漸漸運用在 Netflix 的影集系列如《夜魔俠》、《潔西卡瓊斯》。只是比起《蝙蝠俠對超人》中以薄弱的理由讓蝙蝠俠和超人真的痛恨彼此,The Playlist 認為《美國隊長 3》導演以兩人對法案產生歧義,而大打出手的處理方式較讓人信服,正因為如此,電影也有更多可放入輕鬆元素的空間。

原因二:角色塑造較強

2

《美國隊長 3》在上映前普遍讓粉絲擔心的,即是電影中出現的大量復仇者、加上還要介紹新角色這件事,畢竟角色太多向來不是件好事,加上這次又是美國隊長的獨立電影,一旦故事線太複雜就很容易失焦。不過電影上映後完全證明粉絲的擔心是多餘的,成熟的劇本、雙導演羅素兄弟高超的執導功力使本片不但劇情流暢、角色鮮明、娛樂效果十足,沒有一個角色是為了出現而出現,每個人的參戰動機都十分明確(除了鷹眼,永遠都被忽略的鷹眼⋯⋯);反觀《蝙蝠俠對超人》中以電腦影片介紹其他正義聯盟成員的出場,看來 DC 迷也得承認這一塊《美隊 3》處理得比較好了。

原因三:不用造成世界末日,也能讓超級英雄好好運用他們的超能力

3

超級英雄不一定每次出現都是為了拯救世界,因為觀眾也看膩了。《蝙蝠俠對超人》中蝙蝠俠和超人最後和好、聯手是為了對抗雷克斯路瑟;《美國隊長 3》則相反,造成隊長與鋼鐵人分裂的關鍵,正是反派齊莫男爵,要讓超級英雄展現超炫美技,真的不用弄個山怪或核彈什麼的。當然,漫威也不永遠像這次如此高超,The Playlist 舉例去年的《復仇者聯盟 2:奧創紀元》中大鬧蘇科維亞的一次性反派奧創,就是個滿失敗的例子。

原因四:要強調戰況的慘烈、角色的犧牲難過不見得需要賜死

4

「天啊!他居然死了!」、「天啊!他居然沒死!」向來是票房大片中最容易讓觀眾驚訝的爆點,而《蝙蝠俠對超人》就用了這樣的梗,不過卻無法讓所有的觀眾感到驚訝。畢竟我們都知道接下來還有《正義聯盟》,超人不可能就這樣 GG ,因此當最後棺木上的土浮起來時,只讓人覺得超級老梗;而《美國隊長 3》雖然起初在預告中能看到羅迪將軍倒在東尼史塔克懷中的畫面,引來許多人猜測他可能會領便當,結果他雖然沒有戰死,卻依然讓人揪心。相信觀眾應該都對羅迪最後下半身癱瘓的結局感到難過,而東尼史塔克對於此事的自責,也為情緒的渲染更添層次。

原因五:不要讓兩人的衝突廉價到一個名字就能打發

5

《蝙蝠俠對超人》中讓兩人馬上變成好友的關鍵字「瑪莎」,一直是觀眾討論的焦點,雖然讓蝙蝠俠發現兩人的媽媽名字都叫瑪莎,目的是讓他意識到超人充滿人性的一面,不過當整部電影前半兩人的衝突從此煙消雲散,似乎就顯得像是為了讓故事進行下去的作弊手法了;《美國隊長 3》在電影的最後讓兩人保持分裂、卻依然在意彼此的微妙關係,雖然讓觀眾擔心接下來復仇者聯盟的命運何去何從,卻也清楚知道兩人的友誼並沒有因此徹底破裂,這樣的結尾更容易讓人想知道接下來電影宇宙的進展。(也就是說《蝙超》作為《正義聯盟》的兩個半小時預告片,表現還是不如《美隊 3》帶給觀眾的期待⋯⋯)

原因六:反派的動機更明確

6

傑西艾森伯格作為雷克斯路瑟的演出非常精彩,卻缺乏一個討厭超人的動機。也許漫迷因為了解這個角色,而能猜出他是因為無法忍受超人這樣超出邏輯的存在,但對於普通觀眾來說一切還是難以理解,這方面不用說,《美隊 3》的齊莫男爵雖然相對影薄且缺乏魅力,其動機是相當明確的,不會讓觀眾因為困惑而出戲。

原因七:動作場景也能拍得有趣

CWD0320_v008_039039.1021_R3

提到動作鏡頭,查克史奈德是非常厲害的,從《300 壯士》中美感與力量兼具的慢動作畫面、到《超人:鋼鐵英雄》中熱血賁張的戰鬥場景,這次《蝙蝠俠對超人》中蝙蝠俠的打鬥也完勝過去諾蘭的版本,更別提神力女超人的出場片段。只不過雖然在畫面上查克史奈德很有一套,本次《美國隊長 3》中的幾場戰鬥場景還是勝出,集合每位英雄大展華麗技能、各種笑料,足以讓這個片段成為經典了。

原因八:將重點押在觀眾對於角色的情感,而不是角色的對立

7

在看《美國隊長 3》時我們無須擔心鋼鐵人真的對美國隊長痛下毒手,因為我們清楚了解他們兩人的連結與友情。一個相信法案能讓破壞降到最低;一個認為阻止齊莫才是首要任務,兩人其實是為了和平而戰。不過在《蝙超》中蝙蝠俠卻想盡辦法要殺死超人,絕大多數的原因是他所做的夢,以及部分的復仇意識,The Playlist 認為這並不符合觀眾心目中對超級英雄的印象。

原因九:如果你想為將來的電影鋪陳,可以更有邏輯一點

9

由於這一局《美國隊長 3》佔有太多的優勢,畢竟漫威電影宇宙成行至今 8 年,觀眾對於角色已經很有感情,因此就不把兩部電影拿來比較。不過單就《蝙蝠俠對超人》的表現依然有很大的進步空間,像是神力女超人原來應該可以成為更有存在感的配角,卻淪為類似貓女這樣出來讓觀眾賞心悅目的作用,而閃電俠在夢境中的出現更是讓人一頭霧水,更別提其他正義聯盟成員的初次登場,居然是在影片中,他們感覺比較是為了幫電影加料出現,而非在劇情上有實際的作用,不過同樣等級的錯誤漫威也犯過,The Playlist 認為《鋼鐵人 2》就是一例。

原因十:在意普通民眾的安危有更聰明的辦法

10

超級英雄執行任務時,到底為民眾帶來多少傷害是螢幕前觀眾常有的疑問,而本次《美國隊長 3:英雄內戰》就恰巧回覆了這個問題,透過這次的註冊法案,復仇者聯盟更要對過去的行為付出代價;反之在《蝙蝠俠對超人》中劇情還特別對觀眾解釋,超人和蝙蝠俠大戰毀滅日的時候,剛好是在一個無人島上,理由牽強也顯得不太必要。(不過 The Playlist 倒也是沒有特別提及《美隊3》機場大戰時機場都沒人這件事⋯⋯ )

更多《美國隊長 3:英雄內戰》系列報導

關於作者

電影宅/多肉

一個勵志以宅為業的電影愛好者。