院線影評速遞/《即刻救援三》:先讓英雄救編劇!

1

1

 

一九八七年,評價奇慘無比,爛蕃茄零分的《大白鯊四》在美國上映。事隔多年,有人訪問主要演員之一米高肯恩,問他演出該片有何感想?米高肯恩回答:「我自己沒看過完成的《大白鯊四》,但每個看過的人都說很爛;不過呢,我有看到接這部片片酬賺來的度假小屋,一整個超讚的。

「小屋超讚的啦!」(設計對白)(圖中非當事小屋)

米高肯恩:「小屋超讚的啦!」(設計對白)(圖非當事小屋!)

看完《即刻救援3》,筆者唯一能想到的是,會接拍這部片,連恩尼遜應該是真的很想買下一整棟無敵海景水岸豪宅吧。

比起基本上是換個被綁架對象換個地點但本質上換湯不換藥的《即刻救援2》,《即刻救援3》試圖改走動作片常用的「英雄被迫逃亡以洗脫羅織罪名」路線,以主角亡命天涯的過程營造第二集缺乏的緊湊感。雖說立意甚佳,慘不忍睹的敘事卻讓電影完全失去重心,相較於有著明確主軸的前兩集,除了無聊還是無聊。

當然,批評劇本破綻百出是件吃力不討好的事:畢竟粉絲永遠會辯稱,動作片嘛,看得開心打得爽,誰管故事講什麼。問題是,劇本簡單直白是一回事,像混亂矛盾語焉不詳同時自我感覺良好又是另一回事。本片片長也不過一百出頭分鐘,嘮叨絮語讓人有在看《冬日甦醒》的錯覺,漏洞之多,全無重點,不斷繞進死胡同拖時間,無數故事線氣勢萬鈞地開啟後,氣若游絲地結束,除了剪接失當或單純劇本無能外,想不到其他可能的解釋--一部動作片最重要的關鍵竟是一堆稍微有看過兩集《CSI犯罪現場》就知道意義的「貝果」(而且是看起來比Costco賣的還難吃的貝果),而號稱聰明的警探配角無聊到在翻花繩⋯⋯

2

奧斯卡影帝佛瑞斯惠特克在片中啃啃貝果、抓抓手機,翻翻花繩,戲就結束了。

 

若說本片劇本失能,導演奧利維爾米加頓的拍攝只能說是無能。先不談武戲,佔全片篇幅四分之一以上的文戲(筆者有不斷看表算時間,連恩尼遜開始揍第一個人時觀眾已經進影廳將近半小時了)死氣沈沈,導演畢竟是動作片出身,還算情有可原,但拍攝動作戲時,讓觀眾理解畫面上到底發生什麼事應該是最基本的要求⋯⋯可是當飛車追逐戲的車輛會突然出現突然消失、格鬥除了身體部位外什麼都看不清楚,既沒有《神鬼認證》系列的臨場感,也無近期如《捍衛任務》的流暢,更別說是第一集的緊湊,導演的失敗已是不辯自明。電影在最後只能說是可笑的對決(大反派應該是衣服穿太少感冒死的)中唐突落幕,如果要延續「綁架」這個話題,那麼這集被綁架的應該是觀眾的信心與荷包。

但若說上述劇本與拍攝的問題讓人感到憤怒,《即刻救援3》裡頭的連恩尼遜只叫人無比神傷。

3

我並不排斥連恩尼遜轉型動作英雄的想法(至少,他與《空中救援》導演豪梅寇勒特-瑟拉的組合皆有一定水準),但本片完全感覺不到他任何情緒或努力,單純木然地念白,木然地(靠替身)動手動腳,木然地賺進一大筆片酬,無力感充斥著電影的每格畫面。《即刻救援三》之於此系列,是如同《終極警探5:跨國救援》一般的存在。但比起同樣邏輯詭異、糟到無解的《終極警探5》,至少後者是男主角布魯斯威利多年來一直念茲在茲想拍的續作(現在,他正努力爭取《終極警探6》開拍⋯⋯),但《即刻救援3》,除了片商開出一個無法拒絕的條件外,完全無法想像始終反對系列延續的連恩尼遜此次有任何接演理由,只希望他在完成本片後至少賺到了漂亮的片酬支票,可以開始真的拍一些他自己想拍的作品。否則如果類似《即刻救援3》這樣的電影再拍個兩部,他的電影生涯恐怕會像躺著也中槍的尼可拉斯凱吉,就算是地表最強老爸也救援不能了。

「cue到我了嗎?」

「什麼,cue到我了嗎?」

 

 

關於作者

Philip

生活環繞電影、影集、古典樂與吃喝存在的不務正業上班族。努力做一個假文青,但每每淪為不甚好笑的脫口秀藝人。