院線影評/《健忘村》:創意實力有餘,劇本動力不足

0

陳玉勳當年在拍完《愛情來了》之後息影好一陣子,再出現的作品就是《10+10》中的短片《海馬洗頭》,從「洗記憶」的創意發想、劇本到拍攝執行都讓人眼睛一亮,也讓影迷們對其重出江湖充滿期待。《健忘村》的核心創意有些像是《海馬洗頭》的延伸與變形,絕對是有趣且充滿戲劇性的概念。

但奇怪的是,不知是否有小說家張耀升的加入,陳玉勳這回的電影劇本過於仰賴隱喻,故事主線卻完全失去了過去應有的懸念與張力,角色缺乏動機與發展。即使製作水平和拍攝演出都有一定的水準,甚至陳玉勳確實在這部電影中完整地證明自己的執導功力更上一層樓,但整部電影只在隱喻層次發揮作用,就表面的故事線來看意義不大—–如果再白話一點說,就是讓人覺得有些不知所云。

%e5%81%a5%e5%bf%98%e6%9d%91%ef%bc%bf%e8%88%92%e6%b7%87%e8%88%87%e6%a5%8a%e7%a5%90%e5%af%a7%e5%b0%8d%e6%89%8b%e6%88%b2

舒淇在本片的表現相當精采。

其實這可以說是一部拍得好的電影,但卻不能說是好看,所以非常難評價。單從技術面來看,拍攝、美術、製作、配樂、執導與演出都在水準之上,沒有什麼明顯的問題,劇本也不能說亂寫,出現的角色基本上都有先交代,每條故事線基本上也有收—–但問題就是這些故事線和角色基本上都沒有作用,既沒個性又沒發展,也不會讓觀眾有任何看下去的動力。

編劇在這中間出了很大的問題,完全不知道故事現在要往哪邊發展,每個設計都只是「交代」,卻完全沒有重量,像片中不斷強調舒淇和楊祐寧的相愛,但講再多次我還是完全沒有感受到這件事,也完全不會讓我期待他們在一起,反正編劇說了算。全片的笑點也都超冷,冷到實在不像陳玉勳,絕大部分錯用成語或咬文嚼字的笑梗全都不好笑,真正好笑的卻是其他沒有意義的橋段:救人時踩到別人手啦、學騎鐵馬摔倒啦…….

%e5%81%a5%e5%bf%98%e6%9d%91%ef%bc%bf%e6%9e%97%e7%be%8e%e7%a7%80%e5%a4%a7%e6%89%93%e8%ba%ab%e6%89%8b

林美秀的角色是片中亮點。

在看完第一次後,由於太沒存在感,不知道自己剛才到底看了什麼,導致我認真再次進場,去理解每個部分都沒出大問題的本片,為什麼會讓人覺得如此不知所云?最終發現因為劇本完全沒有主線懸念、也沒有任何三幕劇的暗示或執行,每一段都各自為政,這個段落只是為了交代一片雲、那一段只是為了交代楊祐寧……每個段落都交代了故事的一部分,但都只是「交代」而已,並沒有任何讓觀眾想看下去,或是能預期的故事發展動力。唯一一個開頭的小懸念,居然就在下一場隨便破梗,再來就跟故事一點關係都沒有。

結果就是《健忘村》完全失去了《海馬洗頭》那種讓人目不轉睛、想了解主角為什麼想洗記憶,這背後有多少情感心酸怨念以及非常出色的黑色幽默。《健忘村》的角色也非常扁平,笑點又不好笑,只有王千源靠著硬底子演技,把一個很空的天虹真人硬是演出像樣的個性來;舒淇則只是發揮演員魅力讓她的角色夠討喜而已,畢竟這個角色真的是一會兒硬氣、一會兒優柔寡亂、一會兒癡情、一會兒貞節烈女,一會兒突然又變身成政治家。

但就拍攝和導戲來說,陳玉勳無疑地比《總舖師》更加成熟,不但中國、台灣、香港演員在他手裡都變成他自己風格的喜劇演員,在場面調度和風格拿捏上也都更加精準而有自信,執導的成熟度明顯贏過《總舖師》—–但電影好不好看,很多時候跟執行完成度沒有絕對關係,因為劇本本身缺乏懸念和精彩度,隨意就轉折,所以電影即使交代清楚還是讓人不知所云。

《健忘村》整個故事只有從隱喻角度去看「洗記憶」與統治者、烏托邦之間的關係,才會突然讓人眼睛為之一亮。但就寫劇本和拍電影來說,只有隱喻意義,卻沒有一個正常、有說服力的主線故事與有血有肉(至少作為合乎邏輯)的角色,完全是捨本逐末。最終《健忘村》在強大的執導和執行團隊合作下,又有素質奇高又整齊的演員助陣,卻寫出這樣一個不痛不癢(有時還不知道在幹嘛)的劇本故事,它的好可能就很容易讓人健忘了…(我必須很遺憾的說,雖然《大釣哥》風格極不成熟,明年的這個時候至少我都還會記得《大釣哥》在演什麼,但《健忘村》的劇情可能會讓我想特別健忘…)。

延伸閱讀:

關於作者

Maple

唸過台大外文、台大台文,都成了逃兵,現為自由寫手,從企劃編劇、影劇評論到採訪紀錄,只要是喜歡的東西無一不能寫。