院線影評/《怪物》:就是塊重組肉排

0
怪1

《怪物》找來詹姆斯·麥艾維(圖左)與丹尼爾·雷德克里夫(圖右)共同主演。

不到半年前,《超能失控》導演喬許傳克推出了新版的《驚奇四超人》,試圖將焦點放在過去從未有人說過的、超級英雄成為超級英雄之前的故事;無獨有偶,《超能失控》的編劇麥克斯蘭迪斯也試圖透過新作《怪物》去改寫家喻戶曉的「科學怪人」,將焦點從科學怪人本身,轉移到創造出科學怪人的科學家維多弗蘭肯斯坦身上,老故事新視角儼然蔚為風潮。可惜的是,《驚奇四超人》甫推出便砲聲隆隆,瞬間成為今年最大的災難之一;而《怪物》雖不到《驚奇四超人》的災情,恐怕也是相去不遠。

與其說《怪物》的失敗是因為某個特定環節出了嚴重問題,比較接近於從編劇、演員到導演及整體製作,人人有瑕疵,個個沒做好,算是一個有難同當的概念。雖說從維多弗蘭肯斯坦切入的構思在《英國恐怖故事》便已玩過,麥克斯蘭迪斯的劇本其實還是有讓人耳目一新的部分,賦與這名試圖挑戰上帝的瘋狂科學家,一個較為個人也較為悲劇的動機。然而,當電影選擇維多的助手伊果做為敘事者,甚至賦與其在創造怪物上同等重要的地位(有點像諷刺福爾摩斯的《毫無線索》),則伊果做為一個角色,無論心路歷程或個人能力都相當渾沌取巧的問題瞬間格外明顯,一段兩人合作創造構思的蒙太奇放在《曼哈頓戀習曲》都嫌矯情,在這裡簡直是不忍卒睹。

怪2

《英國恐怖故事》的弗蘭肯斯坦與科學怪人,無論構思或執行都優異許多。

同樣的,兩名主角雖各有些許發光的機會,但丹尼爾雷德克里夫多數時候像是在夢遊,詹姆斯麥艾維則選擇用艾爾帕西諾近年的招牌「大吼大叫感覺像在演戲」帶過,兩人一個太收,一個太放,加起來沒有太大說服力。而接連看完《驕傲大聯盟》、《 007 惡魔四伏》和《怪物》之後,安德魯史科特成功把《新世紀福爾摩斯》裡頭莫里亞提給讓人留下的深刻印象消磨殆盡,永遠的一號表情加上念白方式著實讓人不耐、說到不耐,弗雷迪福克斯的演出只讓人想往他臉上一拳揍下去,《權力遊戲》裡頭氣勢萬鈞的查爾斯丹斯則前後僅出現一幕戲五分鐘,恐怕在拍攝和剪接上出了不少問題。

怪3

演技生硬不說,在玻璃板上用馬克筆寫下案情?你認真的嗎?!(圖為安德魯史科特)

本片導演保羅麥格根早先拍過山寨的蓋瑞奇電影《天王流氓》,山寨的昆汀塔倫提諾電影《關鍵密碼》,以及山寨的《移動世界》、《移動城市》(很難理解為什麼有人要山寨《移動世界》就是,都糟成那樣了),本片也再次突顯他欠缺個人風格與良好執行能力的事實。凌亂讓人錯愕的剪接不說,電影開頭的馬戲團混戰充滿《福爾摩斯》式的現代動作風,卻沒有蓋瑞奇的獨特的華麗視覺,片尾的高潮更是徹頭徹尾的反高潮,連小銀幕上《英國恐怖故事》的水準都不到。偏偏前面提到蘭迪斯的故事努力想要賦與角色人性,麥格根的拍攝則想做一部二流的蒸氣龐克動作片,兩者相互抵銷拼裝下便成了一部奇形怪狀的四不像,偶爾一兩個詹姆斯麥艾維靈光一閃的橋段,更讓人對於這樣的半成品感到惋惜。

《怪物》裡頭,維多看著自己所創造出的生物,悲憤的說這不是他想要的,這「並不是生命」。這一方面是向瑪麗雪萊的《科學怪人》原著致敬,一方面也像是對電影本身充滿後設意味的批評。無論兩名主角或編劇本身,甚至電影的題材與故事,都有著一定的成功故事與潛力,最後送出的卻是這樣雜亂拼貼、死氣沉沉的重組牛肉,恐怕本身才是最大的怪物。

怪4

可惜了一流團隊,不知道重剪成奇怪的BL版本會不會比較好?(被毆)


【活動資訊】

>> “泛・知識節” 早鳥票只到 10/27<<

由泛科知識旗下 PanSci 科學新聞網、 娛樂重擊 Punchline、PanX 泛科技新聞網聯合超強協力夥伴,邀你在兩天內火拼知識,替自己的大腦做個版本升級。11月 11&12 日到泛.知識節直搗知識核心,挑戰與創造未知 ∞ 種可能!手腳迅速,眼光精準的早腦人如你,還不速速搶下早鳥優惠及獨家周邊商品!到 2017 泛知識節官網臉書專頁 報到。(購票還贈 TAAZE 讀冊生活折價卷)

關於作者

Philip

生活環繞電影、影集、古典樂與吃喝存在的不務正業上班族。努力做一個假文青,但每每淪為不甚好笑的脫口秀藝人。經營有 P is for Picture 。