金鐘50/一場大混戰終於落幕,很台灣也很綜藝!

1
金鐘50

金鐘頒獎人:吳宗憲、沈春華

聲音」被罵似乎已成為台灣三金典禮的慣例,沒一金能倖免,下一個輪到金馬獎,接演唱邀約的歌手自己先掂掂份量,怕就不要來了;不怕的,反正阿妹都被罵過了,伸頭縮頭都是一刀,敢出頭 spotlight 照的就是你。

台灣真的很無聊,不可能討好全部的觀眾,網路上有人罵是很正常的事,藝人有多少人喜歡,大概就會有多少人討厭。譬如 NBA 的首席球星 LeBron James,我常常和很多網友一起罵他「娘」,也沒看到美國哪個體育媒體抓著網友的評論當新聞,只有台灣,每個媒體只敢引述「網友罵」,卻不敢自己站出來說歌手沒唱好,奉勸大家以後不要再躲在「網友」背後開炮,拿出點媒體的 guts 吧!

除了被點名的,根據不敢自己開炮的台灣媒體報導,開場對嘴被網友罵得最兇,這是金鐘又不是金曲,為了表演保險不出錯唱對嘴又怎樣?大家知不知道金鐘會場──國父紀念館的喇叭已經有二十多年的歷史,而技術上音響公司又沒有辦法使用自己的喇叭,在這種限制多多、困難重重的老舊場館裡,平安完成演出就要感謝上天了,還有這個群演節目賣的就是復古,老派又怎樣?網友的老爸老媽說不定看得笑呵呵,配合長輩犧牲一下又怎樣?這節目就是要回到過去,不這樣演要怎麼演?也請網友、躲在網友背後的媒體不要只是罵,給點建設性的意見吧!

我也代表媒體,我會這樣批評:

本屆金鐘的視覺統籌和舞台設計,是這兩年參與頗獲好評的金曲獎班底,館內技術包括音響工程是由演唱會專業製作必應承製,我覺得整個表演節目和包裝,都太向「金曲」致敬,太演唱會氛圍而缺乏電視綜藝的元素,沒有脫口秀、沒有50年來精采畫面剪輯的演出,一整個「 不求有功、但求無過」,藉市場已經證明能討好「網友」的金曲典禮形式,而不是理直氣壯地做好台式的綜藝節目,所以整體調性過冷,雖然比較不「低俗」,但也和真正的電視觀眾有了點距離,這是我的看法與批評。

「綜藝節目」是很反應本土的,有什麼樣的觀眾就會有什麼樣的節目,金鐘 50 氣質搞得太高尚,讓一堆穿著不夠莊重、致詞沒有準備的台前幕後得獎人,顯得更失態、更上不了台面。尤其看到豬哥亮、陳亞蘭這對非常敬業的頒獎嘉賓,盛裝上台為金鐘增色,在一群從來不會鼓勵他們的台灣「主流」評審面前賣力演出,雖然貴為台灣價值最高的「綜藝之寶」, 卻永遠被「低俗」回敬。

而從他手上接下獎項的莊凱勛,連九十秒珍貴的致詞都沒準備好,這麼重要的露臉機會卻輕率以對,最後連豬哥大大都看不下去當場教訓,這才是典禮當天最該罵的,不少人上台第一句就是推托沒準備,那你幹嘛來?不尊重金鐘獎,更不尊重自己的專業,把得獎致詞當做表演,至少是上台受獎藝人最起碼的專業,好好準備一篇得獎感言有那麼困難嗎?看看蘇達好好學習什麼叫「沒有小角色,只有大演員」吧!

還是要回到這次評審批評綜藝節目「品質低落、創意不足、娛樂不夠、知識沒有」的起點藍祖蔚主席,根據互動百科條目:「著名影評人。曾在聯合報跑了十年的電影新聞,後來擔任中影製片部經理,現任自由時報影藝中心副主任。」以他多年的媒體經驗,難道不知道說這樣的話就是「平地一聲雷」,一定會引發後續「颳大風下大雨」嗎?不論他的初心是要對台灣綜藝圈發聾振聵,還是順便展現一下評審的威望,總之目的是達到了,造成的反應可能也超乎他原先的預期。

後來引發吳宗憲等一群綜藝咖的連鎖杯葛,事件發酵了一個多月後,終於在典禮當天爆發釋放了所有壓力。吳宗憲的表現救了原來可能黯淡的頒獎典禮,小S、蔡康永的引言再對藍祖蔚補了一刀,但這不就是他說出那一連串評語的目的嗎?綜藝咖這麼努力配合演出,最後又換來其他評審圍事「自爽、水準低落」的批評,車輪續戰好不熱鬧。觀眾、網友、媒體因為自己的本位或品味,支持「低俗」的綜藝咖還是聲援「高尚」的眾評審,不論選擇站在哪一方,都共同體驗了一場精采、正港的台式綜藝實境秀

對本屆金鐘獎,身為一個綜藝老兵,最後想對所有的評審說一句話:不要只有個人喜好,評審一樣也要面對「專業」與否的檢視。


截稿後的補充:

聽說藍祖蔚要出書了, 10/1 記者會,自我行銷最新典範,台灣綜藝大咖集體站台宣傳,不論你願意不願意,都被迫參演。 原來整個電視綜藝圈打了一個月的混戰,最後被金鐘評審主席收割了,媒體後進晚輩要好好學習。

延伸閱讀/

寫在電視金鐘 50 前──「聲音」可以不出錯嗎?

不能白白被罵──寫在金鐘50之前「要救產業還是救電視台?」

關於作者

資深媒體人。