院線影評/《蟻人》:格局大小不重要,重要的是笑料

0

homemformigaAnt-Man-Poster (3) (1)

作為漫威電影宇宙第二階段的封關之作,在《蟻人》尚未開拍前,觀眾大多持保留態度──畢竟角色知名度不高,能力也較為「特殊」;此外,還有一連串關於導演走馬換將的新聞,從品質保證的《活人甡吃》導演艾德格萊特換成缺乏個性的《沒問題先生》導演派頓瑞德,同時把劇本交給《銀幕大角頭》的編劇亞當麥凱大改,讓人擔心最終成品能否維持水準,還是會像《雷神索爾2》一樣,受到破碎且僵化的框架箝制呢?

所幸就成果而言,《蟻人》再次證明漫威的成功絕非偶然,雖然有中途換將的明顯痕跡,仍是今年最妙趣橫生的超級英雄電影:在公式中明確地找出自己的定位,甚至成為近年動作類型片中的一股清流,雖不完美但仍讓人刮目相看。

為何強調《蟻人》絕非完美?因為漫威干預得太明顯,除了干預電影前段人物設定導致導演萊特離開外,電影中居然出現一場只能與漫威宇宙未來做連結的莫名動作戲,且編劇麥凱強調的即興與幽默喜劇風格向來時靈時不靈,有時確實很好笑,但失準時立即全場靜默。瑞德則是個中規中矩過了頭的導演,拿中間一段照本宣科拍攝的特訓橋段,對比電影後段萊特構思多年的「尺寸功夫」(Size Kung Fu,早在 2012 年萊特便已將相關橋段的設計與分鏡在動漫展播映,讓死忠粉絲一睹為快)武打,兩人無論想像力或拍攝技巧皆有明顯落差,後者雖然打起來暢快淋漓,仍讓人不禁遺憾,若萊特願意留下並配合漫威調整劇本,將會是一部多麼出類拔萃的漫威電影。

蟻人5

但同時,漫威長期採用的美劇拍攝策略──建立穩健能長期配合的製作團隊、重故事輕風格、強調連續性而非各單元(集)的特色──意味著編劇為電影做出的貢獻遠大過導演,而麥凱的喜劇才華加上輕鬆明亮的調性,自讓《蟻人》成為漫威電影中最讓人心情愉悅的作品之一(不過最讓人開心的大概還是《星際異攻隊》),既怪得夠有意思(片中螞蟻可以做的事情真是讓人大開眼界),也笑得夠開心,前述缺點也就不那麼明顯或重要了。

另外,除了絕佳幽默感,小格局亦是《蟻人》另一加分項目──比起近期動輒全美國全世界甚至全宇宙的危機,本片重回《鋼鐵人1》的簡單故事概念,著重角色與個人情感而非任重道遠,故事儘量緊縮在小但容易感同身受的範圍內,搭配演員真摯的表現,著實讓人耳目一新,也一掃《復仇者聯盟2》被龐大故事壓垮的陰霾。

蟻人3

演員們讓本片大加分

如果說穩定產出的製作團隊是漫威一大優勢,選角便是使其出類拔萃的關鍵。延續《星際異攻隊》的成功,從保羅魯德麥克道格拉斯伊凡潔琳莉莉,到科瑞施托爾,無論是魯德居家好男人的勤懇氣質,道格拉斯的聰明與狂傲,莉莉堅強外表下的脆弱,以及施托爾救活一個平板老套反派的精湛演技,這些演員皆是第一眼看見便不做第二人選、讓電影現下與未來皆有發展的基石。不得不說,本片真正的 MVP 還是飾演主角那有些愚蠢但忠實的摯友麥可潘納,本身在劇情類作品的演技已毋須贅述,但這裡無論誇張的腔調或自然的肢體語言,皆讓角色每次出現在銀幕上便無比討喜,儼然成為麥凱式喜劇的最佳代言人,一次鬼扯巧遇橋段更激出全片最耀眼的歡笑火花。

一如同為迪士尼旗下子公司的皮克斯,在經過逾十部作品之後,漫威的公式──重故事推展而非心路歷程、強調主角的自我成長、追逐某種強力麥高芬、動機薄弱設定平板的反派、史丹李的客串──已顯得穩定但千篇一律,驚喜主要來自演員及英雄本身的漫畫設定,而非劇情本身的起承轉合。《蟻人》雖然多少會讓人感嘆萊特版本未能實現的無窮潛力,但單就成品來說,無論是演技魅力兼俱的演員陣容,亦或是麥凱的喜劇才華,皆讓本片超越了本身劇情公式的限制,成為讓觀眾回味無窮的超級英雄小品。未來若《蟻人》能維繫這份怪奇的角色魅力,順便找回潘納負責出一張嘴,在擺脫導演更替的先天失調下,蟻人絕對會成為復仇者聯盟中最好笑最逗趣的一員。



電影是一個由眾多人一起合力完成的夢想,需要攝影、編劇、製片、導演、燈光、場記、配樂、剪接……。然而,拍出好作品之後,才是另一項挑戰、也是目前許多電影人的困擾:如何把好的作品推到大眾面前。

在這次「基礎知能課程」中,我們誠摯地邀請電影及新媒體從業人員,一起透過兩天的扎實課程,了解新工具、學會新工具,甚至,一起來想想「是否在製作前就可以加入新的工具思維?」幫助電影產業更往上一層。

關於作者

Philip

生活環繞電影、影集、古典樂與吃喝存在的不務正業上班族。努力做一個假文青,但每每淪為不甚好笑的脫口秀藝人。